Bilden var bara kul i sammanhanget. Arg nunna.

Den stora skenheligheten och historien om de planerade vapenfabrikerna rullar nu vidare. Ekot kan avslöja att samtliga riksdagspartier varit informerade via Exportkontrollrådet om konstruktionen med bulvanföretag. Informerade ner till en mycket detaljerad nivå om den konstrluktion som nu sjösatts. Det visar sig att Alliansregeringen varit ansvarig för detta fullt ut genom statssekreteraren i Försvarsdepartementet, Håkan Jevrell.

Samtidigt är nu Stefan Lövden den ende partiledare som har något av upprätt ställning när han vitsordar att denna typ av export är ett säkerhetspolitiskt instrument. De övriga, möjligtvis Fredrik Reinfeldt undantagen, ikläder sig olika modeller av vita helgonlika attribut. De V, MP samt KD och FP ylande i opinionen ter sig, när tiden rinner undan nu, nästintill vämjelig. Att ljuga för folkopinionen och media kan inte vara meriterande när sådant som moral och etik skall prövas. Gustav Fridolins KU-anmälan fick med ens en i allt väsentligt lägre trovärdighet eftersom MP de facto har haft informationen tidigare.

Varför inte Gustav Fridolins partikamrat valt att informera sitt ena språkrör är därmed inte en fråga för riksdagens konstitutionsutskott inledningsvis utan för Miljöpartiets partistyrelse. Om de ska resa ett internt disciplinärende eller inte mot den ledamot som representerar MP i EKR, Lars Ångström namnkunnig efter sin tid som ordförande för Svenska Freds och VD för Svenska Greenpeace. Samma sak gäller Vänsterpartiet. Att Ångström sitter med på möten utan att, som han påstår, kunna be om handledning hur han ska kunna agera är, bedömer jag, svepskäl i den solkigare skolan. Ångström har byggt hela sin karriär på att vara "whistle-blower" där han tänjt på lagens tolkning till sina extremer och har nu låtit göra ett undantag.

Vi skall vara försiktiga med KU-anmälningar, dels riskerar de att urholkas om våra riksdagspartier tillåts gödsla med dom men det är även ett slöseri med våra gemensamma resurser om de är utan saklig grund. Hur Alliansens partier hanterar detta struntar jag i men jag kan konstatera att Jan Björklunds trovärdighet blir mindre och mindre för varje dag. Informationen har funnits i hans parti och i regeringskansliet. Sannolikheten att denna typ av information, eftersom han är engagerad i frågor kring försvaret och försvarsindustrin, skulle gå honom förbi måste betecknas som minimal. Och att Sten Tolgfors inte skulle känna till vad FOI sysslar med som han påstår i Ekots intervju måste nog betecknas som antingen en inkompetensförklaring av honom själv eller en lögn i den högre skolan. FOI är en av regeringens viktigaste säkerhetspolitiska instrument. Att inte känna till hur den myndigheten agerar i sina kontakter med andra länder måste betecknas som i praktiken ett tjänstefel av Tolgfors. Ett tjänstefel så graverande att avsked bör värderas som disciplinåtgärd.

Jag förstår om det är obehagligt för mina opinionsbildande partikamrater att inse att försvarssamarbete är ett handels- och säkerhetspolitiskt instrument. Ett instrument som vi har svårt att vara utan. Men det innebär inte att vi ska stoppa huvudet i sanden när dessa frågor kommer upp. I min värld är inte skenhelighet eller oärlighet gentemot väljarna meriterande på valdagen. Att V och MP nu, i min värld, gjort bort sig är trist för dom, jag är glad att vi inte gick i samma fälla och det skall vi fortsättningsvis undvika. Vad vi har att göra är dock att sluta vara så skenheliga och börja beskriva världen som den är.

SR, SR2, Expressen, DN, DN2, SvD, Expressen