Jag har inte varit helt tydlig i min position till kärnkraften. Den kritik Einerstam och andra riktar mot mig är befogad och väl grundad. Jag är inte helt klar med min position, jag var det inte innan heller utan jag har vacklat en del. Och jag kommer nog fortsätta vackla en del eftersom min serie i dessa postningar syftar till att själv komma till någon form av slutlig ståndpunkt som svar på Erik Laaksos direkta fråga till mig. Jag tänker. Och jag tänker så högt jag kan.
Just samtal som detta med Einerstam är sådana som jag uppskattar. Rakt, utan krusiduller och med en bitvis hård ton.
Jag är inte förtjust i tanken på slutförvar i 100 000 år av något som i sig är livsfarligt och som är ett direkt resultat på vår ovilja att förändra vår livsstil. Slutförvaret dessutom i min grannkommun Östhammar. Samtidigt är jag inte beredd att skicka 600 pappersarbetare i Hallstavik, för att ta ett exempel ur mängden, ut i arbetslöshet bara för att den politiska nivån i decennier misslyckats med att driva fram alternativa energikällor. Inte heller är jag beredd till att avstå från stora delar av de 28 procent av exportintäkterna som basindustrin och dess närliggande tjänster levererar in i statskassan och BNP:n. Lite för mycket av välfärden hänger på detta handelsöverskott. Lite för mycket av jobben hänger på detta segment.
Men. Till min vinkling för aftonen. Energiomställningen är en nationell angelägenhet. Mona Sahlin luftade en rad med åtgärder där vi i vår vardag kan spara energi. Som jag sagt tidigare är varje milliwatt värdefull för att frigöra resurser till industrin. Jag vill se bland annat miljöprövat ROT-avdrag. Altaner sparar ingen energi, det gör däremot tilläggsisolering. Nya tapeter har lite med energibesparingar att göra, mer bidrar snålspolande toaletter i form av indirekta besparingar. Mona Sahlins förslag var än enklare och än mer vardagsnära, förbjud ”stand-by”-läge på all hemelektronik. Det spar enorma mängder energi. En annan enkel åtgärd är rörelsedetektorer i våtrum, ni vet som på restauranger där lamporna går igång när du går in på toaletten. Fler sådana, ven i hemmen, och vi kommer se ganska stora effekter. Just belysning konsumerar mer än vi vill erkänna, en av mina kunder i Mellansverige, ett större industriföretag, har kommit fram till att det är direkt lönsamt att ha en väktare som 10 timmar per dygn går runt och släcker lampor där de inte används eller stänger dörrar och fönster som släpper ut värme i onödan. Två årstjänster går åt till detta till en minimikostnad om i runda tal 1,5 MSEK. Det är likväl så att det är en lönsam affär.
Detta var den extrema mikro-nivån, vad vi kan göra. Om vi kliver upp ett snäpp och hamnar på den kommunala nivån så återstår mycket att göra. Främst kring attityder och kring ansvar. Vi är sannolikt alla eniga om att energifrågan är en fråga av nationellt intresse. Jag tycker mig kunna uttolka en lika stor enighet – tvärs över partigränserna – kring att det är i förnyelsebar energi framtiden ska stakas ut. Men i och med det sagda så upphör med ens enigheten. Den lokala nivån, den kommunala och i viss mån den regionala, har visat sig allt annat än villiga att gå från vackra ord till konkret handling. Detsamma gäller särintressen som försvar och ornitologer samt fältbiologer för att ta några exempel vilka aktivt motarbetar etablering av vindkraftverk. Antingen är det oron för att en stridflygare skall komma 20 km ur kurs och samtidigt läsa fel på höjdmätaren eller så är det snyltbaggarnas alltigenom unika biotop i Snythultebruks socken som sätter käppar i hjulet. Att det sedan aldrig händer att en utbildad stridsflygare flyger vilse med två landmil eller att det i fallet med snyltbaggarna finns en exakt likadan biotop en kilometer längre bort hör inte till saken i debatten. Beslut klagas på och överklagas. Och projekten stoppas i förlängningen. Andra särintressen är det mer breda begreppet ”landskapsskydd”. Detta, har jag lärt mig, kan mycket väl innefatta att solnedgången över Snobbeborgs slottsruin kan störas av vindsnurror. Denna solnedgång som, enligt hörsägen, är så vacker att den snarast skall föras upp på listan över världsarv. Om inte annat så är Snobbeborgs slottsruin i motljus av riksintresse vilket varje normalt funtad lokalpolitiker som önskar bli omvald snabbt inser…. Egenintressen, lokal opinion och annat går före det vi tidigare var överens om.
Ett tredje argument när etableringen av vindsnurror kommer upp på bordet är att alla tycks vilja förlägga dessa i Norrlands inland. Där kommer vi till rent fysiska begränsningar i stomnätet. Det är inte dimensionerat för ytterligare kraft än vattenkraften och just vindkraften behövs där ingen kärn- eller vattenkraft finns. I Skånes och Smålands öppna landskap. Och utan de energiförluster som uppkommer när den transporteras i ledningarna över stora distanser.
Vad jag vill ha sagt är att energifrågorna kommer kräva en bredare debatt. En debatt där vi även för in vilken form av samhälle vi vill ha. Om vi kan nöja oss med att ha sexton grader inomhus på vintern och i mångt och mycket ha nedsläckta samhällen dygnets mörka timmar eller om vi vill ha något annat. Vi måste dessutom bestämma oss för om energifrågorna är en fråga i nationens intresse eller om särintressen som fältbiologen från Snythyltebruk, överste Fikonsparre vid flygflottiljen eller landskapsarkitekten i kommunen där Snobbeborgs slottsruin ligger skall tillåtas att sätta agendan.
Vi har en rad med avvägningar att göra innan vi är klara. Jag är inte på långa vägar klar med min resa, det är det ärligaste och uppriktigaste jag kan säga. Men allt handlar om att börja fundera i banor om ”Nationens intresse” skall råda eller inte. Och hur de skall råda.
Aktiefokus, Uppsats NE, Högberg, Ab, Ab2, DN, DN2, SvD, SvD2, SVT, SR, SR1, GP, GP2, Eskilstuna-Kuriren, TTELA.se, Hallands Nyheter, Hallandsposten, Göteborgs-Posten, Metro, Piteå-Tidningen, Dagens Industri, Affärsvärlden, Nyhet.nu, Sundsvalls Nyheter, Dagens PS, Metro, Ab 1, 2, 3, 4, Gotlands folkblad 1, 2, 3, Sydöstran 1, 2, Arbetarbladet,Sydsv, SVT 1, 2, Östran, Folkbladet, Dagens Arena 1, 2,Dagbladet, Piteå-tidningen, Norrländska socialdemokraten, Ab, SvD, DN,Expr, Tokmoderaten, Roger Jönsson, Martin Moberg, Peter Andersson, Thomas Böhlmark, Ulf Bjereld, ger en analys på SVTdebatt, SCB, Moberg igen, Ny Teknik, Landskapsskydd, Erik Laakso, Krassman,
