Vad jag reagerar på, i mediebruset, är fyra nyanser som jag måste ta upp.
- Den första kommer från Margaretha Winberg som anser att näste partiledare skall ha ministererfarenhet. I så fall begränsar hon startfältet till dagens nomenklatura som har ett personligt kopplat delansvar för där vi befinner oss. Winbergs syn är starkt elitistiskt och tar bara hänsyn till hennes närmaste krets. Medlemmar göre sig icke besvär och medlemsvärdet är lika med noll.
- Den andra reaktionen, och här blev jag faktiskt riktigt arg, blir med anledning av Ibrahim Baylans uttalande att ”vi måste sluta bråka”. Baylan har ett direkt personligt ansvar för den situation som Håkan Juholt landade i. Med valet av Berit Andnor som sammankallande i valberedningen visste Baylan mycket väl att det skulle bli en alltigenom sluten process som slutade i att kongressen inte valde Juholt. Den utsåg Juholt. I Baylans ser jag samma mönster som i Winbergs fall. Medlemmar är noll och intet värda och Baylan har själv varit en aktiv part i de gräl som idag blommat ut. Vi skall dessutom ha klart för oss att de vederlag som Ibrahim Baylan kom att förhandla fram för de som sade upp sig från (S) efter valet uppenbart har kostat oss någonstans mellan 30 och 50 MSEK. Utan att vi fått något tillbaka annat än en organisation som inte klarar av något alls egentligen. Och som idag inte har ekonomiska resurser att göra så mycket mer. En och annan pressrelease samt en och annan person som ibland svarar i telefon är resultatet. Dyrt kan jag tycka. Ibrahim Baylan har ingen trovärdighet i min värld. Misslyckat ledarskap, misslyckat ansvarstagande leder inte till hurrarop.
- Den tredje är Mikael Damberg, VU, uttalande att han pratar om ledarskap. Bra. Med andra ord inte bara ledare utan ledarskap. Ett ledarskap Damberg och alla andra i VU varit delaktig i som ledamot i VU och Partistyrelse. Ett ledarskap som tappat två val i rad. Det är min explicita åsikt att alla i dagens VU skall granskas. På ett personligt plan för deras prestation, agerande, agenda och framtidsvisioner. Alla positioner skall upp till granskning, nyval eller omval. Tiden för svepande och undflyende ursäkter för fiaskot är över. Det är min erfarenhet från organisationer i kris. Små förändringar borgar sällan eller aldrig för en förändring eftersom alltför mycket gamla vanor och relationer tillåts påverka framtida beslut.
- Den fjärde reaktionen jag måste redogöra för är det som Peter Högberg fokuserar på: Dels skall vi ta steget fullt ut och granska hela ledningen, dels skall vi bestämma oss för om det är socialdemokrati eller partiapparat som skall vara rådande. Långsiktigt eller kortsiktigt. Skall vi välja eller utse. Skall medlemmarna vara med på tåget eller inte.
Peter Högberg, Media: Ab, Ab2, Exp, DN, SvD, SvD2, SVT, SR, SR2, GP. Fredrik Pettersson ersättare i den gamla valberednignen uttalar sig i SR Sörmland. SR (Carin Jämtin),
