Som första stora industrination har Tyskland i dag bestämt sig för att avveckla all kärnkraft i landet. År 2022 ska de sista av Tysklands 17 kärnreaktorer tas ur bruk för gott. Vid en presskonferens sa förbundskansler Angela Merkel att Tysklands energiförsörjning helt måste stöpas om. Detta beslut kommer tvivelsutan att påverka såväl dagspolitisk form i Sverige som det kommer påverka våra nationalräkenskaper. På det ena eller det andra sättet.
Att kärnkraftsförespråkare argumenterar i motvind i vaket efter Fukushima i Japan är ingen rymdforskningskunskap som ligger bakom. Min bedömning är att kärnkraftlobbyn bör hålla en något lägre profil om de överhuvudtaget vill ha en chans i framtidens energidebatt. De riskerar att argumentera för döva öron eller öron som uppfattar dess agerande som osmakligt och provokativt.
Icke förty så krävs det dock en energidebatt i Sverige efter det tyska beslutet. Med en fortsatt avreglerad elmarknad så riskerar vi se en dubblering av våra elpriser i det medellånga perspektivet. En dubblering som sannolikt skulle pressa vår basindustri till omfattande nedläggningar. Svensk basindustri är avgörande för Sveriges ekonomi. Skogen, kemin, gruvorna och stålet utgör moderna och konkurrenskraftiga industrisektorer i internationell topp- klass. Svensk industri och basindustri är i det närmaste unik i ett internationellt perspektiv med sin förmåga att utvecklas och behålla en ledande position. I anslutning till basindustrin utvecklas och kommersialiseras nya idéer och ny teknologi i snabb takt. Industrin har inte tappat i betydelse. Industri och industrinära tjänster står idag för drygt 27 procent av BNP, vilket är något mer än motsvarande siffra år 1970, Ja, ni kan ju själva lista ut vad en dubblering av elpriset skulle betyda för oss.
Oaktat vad hur vi agerar kring vår egen kärnkraft så måste vi förhålla oss till vad som sker i vår omvärld och göra vad vi kan på alla nivåer för att trygga varje ynka watt som kan hålla vår basindustri igång.
Med den ganska omfattande debatten kring ROT-avdraget och att Alliansen nu ser ut att ha permanentat ett verktyg som egentligen främst är avsett för att dämpa lågkonjunkturer så krävs det av oss socialdemokrater även att vi förhåller oss till detta. Ett avskaffande av ROT-avdraget är ingenting som skulle direkt vara lockande för den välmående medelklassen. Men hur skulle ett politiskt förslag från en reformerad socialdemokratisk närings- och energipolitik se ut?
Min bedömning är att vi, i likhet med debatten kring fastighetsskatten, ser pragmatiskt på väljarkårens vilja. De vill se en permanentning av ROT-avdraget och låt oss då hörsamma detta. Men. Under en förutsättning. För att beviljas ett ROT-avdrag anser jag att vi bör villkora detta med en energibesparing för varje individuell fastighet som kommer ifråga. Verandor spar inte energi vilket däremot tilläggsisolering och montering av isolerglas gör. Med denna modell finns det, genom att koppla ROT-avdraget till fastighetsbeteckningen, utrymme för att även låta flerbostadshus och andra kommersiella fastigheter att kunna omfattas av avdraget.
Detta skulle sätta en enorm press på svensk byggteknikutveckling och hela byggbranschen. Det skulle sannolikt kunna skapa möjligheter för nya energibesparande innovationer och lösningar som skulle kunna gå på export.
Varför inte börja nu? Än så länge har inget annat land tagit på sig ledartröjan. Ska vi överleva som exportnation och försöka underlätta för svensk basindustri är det dags att börja agera nu. 2022 är det nämligen för sent….
DN, Peter Högberg om annat politiskt förslag som får mothugg av Martin Moberg, SvD, DN, Dagens Arena,
