Med anledning av haverierna i Fukushima kräver vi att minst två svenska kärnkraftsreaktorer tas ur drift under den här mandatperioden. Efter händelserna i Japan diskuteras avstängning av gamla kärnkraftsreaktorer i land efter land. Men i Sverige händer nästan ingenting. Många tror att det inte går att fasa ut kärnkraften trots att vi har bättre förutsättningar än de flesta andra länder. Nya prognoser från Energi­myndigheten visar att Sverige går mot stora elöverskott på både kort och lång sikt. Fram till 2020 beräknas överskottet bli hela 23 TWh, vilket nästan motsvarar produktionen i fem av Sveriges tio reaktorer. Det är därför fullt möjligt att redan denna mandatperiod stänga minst två reaktorer och ändå ha ett elöverskott, skriver Maria Wetterstrand och Lise Nordin i en debattartikel på DN Debatt.

Mycket möjligt att det är så. Men jag vill höja ett varningens finger för det populistiska i detta. Varför? Enkelt – de svenska reaktorerna är dopade. De svenska reaktorerna körs hårdare än vad som är tänkt från början vilket i och för sig innebär att de producerar mer men samtidigt så har de drabbats av fler stopp än planerat på grund av förslitningsskador på materielen. Detta är i sig en mycket större risk än vad som tidigare angetts utan en erfarenhet som vi nu kan börja dra. Inte utan visst besvär. 

Därför är inte deras slutsatser av Energi-myndigheten korrekta. En annan parameter jag vill peka på är oroligheterna i Mellanöstern. Dessa har lett till ett galopperande energipris med bensinpriser på en bra bit över 14 kronor. Med vinterns elräkningar i färskt minne och med en industri som går på knäna på grund av de höga energipriserna vore ett oöverlagt stopp – om än ack så välbehövligt – djupt olyckligt. Jag själv vill avveckla kärnkraften. Så fort som möjligt. Men vi har inte fått igång den gröna omställningen i tillräcklig omfattning än för att detta skall vara möjligt till rimliga samhällseffekter. Bättre att dra ner effektuttaget för att låte de svenska reaktorerna kunna producera säkert under sina sista år.

En sak i taget nu. Och om utspelet? Populistiskt och det spelar på väljarnas underliggande rädsla.