Att den nya partiledningen i Socialdemokraterna har sett ut att rivstartat är nog ingen hemlighet. Det har framkallat en viss nervositet hos Alliansens bloggare, de tydligaste exemplen är Kent Persson och Per Ankersjö. Den senare är nästintill humoristisk när han besvarar ett angrepp från mig på Maud Olofsson med att försvara främst Anders Borg och Fredrik Reinfeldt. Per Ankersjö klarar inte ens ta sin egen partiledare i försvar vilket säger en hel del om förtroendet för henne i de egna leden samt bristen på politiska idéer med relevans. Behöver jag påpeka att endast 2,6 procent av företagarna röstade på centerpartiet vid riksdagsvalet 2010? Det säger en hel del om relevansen i detta partis företagarpolitik. Detta, att (C) fick med råge fick underkänt (citerat i E24) av Dagens Industris granskning av företagarpolitiken inför valet, berör inte Per Ankersjö med ett ord. Än mindre klarar han därför av att ta debatten om förnyelse av politiken varför gnäll sannolikt är det enda vapen han har kvar i arsenalen när han är klar med att ha försvarat Alliansens dominant - Moderaterna. His masters voice....
Just politisk förnyelse är annars något som sannolikt alla partier – utom enfrågepartiet (SD) – sannolikt bör börja arbeta med. Enfrågepartiet (SD) är och förblir en stödtrupp till Alliansen vilket om inte annat utfallet av voteringarna i riksdagen ger uttryck för. Nio av tio voteringar går i Alliansens favör och där kan inte någon Alliansanhängare smita undan.
I denna politiska förnyelse – som samtliga politiska partier måste ägna sig åt - så finns det annars en hel del sprängkraft i orden Rut och Rot. Jag kommer uppehålla mig en del vid Rot som företeelse. ROT är ett avdrag riktat mot egnahemsägare för Renovering- Om och Tillbyggnad. Det har historiskt varit ett verktyg för konjunkturutjämning. Med valrörelsen 2010 och utnyttjandet av detta avdrag ser det, tyvärr måste jag säga ur ett nationalekonomiskt perspektiv, ut att bli mer av permanent karaktär. Vi har med andra ord permanentat ett verktyg som främst skall användas som nivåregulator i samhällsekonomin. En annan effekt av detta verktyg är att många ser ut att främst bygga till. Tillbyggnader som ökar energiförbrukningen på lång sikt vilket i sig driver upp el- och oljepriser samt därmed spär på inflationstakten med högre räntor som följd. Naturligtvis är inte dessa effekter av ROT-avdraget de enda skälen till denna utveckling men helt klart en delkomponent.
Hur skulle då vi kunna utveckla ROT-avdraget till att bli ett bättre instrument för att forma framtidens samhälle? Låt mig utveckla denna tanke en del. Jag skulle vilja se följande justering av ROT-avdraget:
ROT-avdrag får endast medges om renoveringen, om- eller tillbyggnaden sänker energiförbrukningen på fastigheten i fråga.
Detta skulle innebära att den enskilde tänker sig för både en och två gånger innan han eller hon bygger till villan. Kanske det är så att en del av ombyggnadsbudgeten istället satsas på värmepumpar och tilläggsisolering? Om vi ska ha ett permanent ROT-avdrag, eller behålla ROT-avdraget en längre tid, måste vi tänka tanken hur vi skapar ett hållbarare samhälle som förbrukar mindre energi.
Detta var en tanke i arbetet kring att ta fram en förnyad progressiv politik för socialdemokraterna. Jag bedömer även att denna justering kan komma att stimulera utvecklingen av klimateffektiva bygg- och uppvärmningstekniker för den skandinaviska och nordeuropeiska marknaden och därmed skapa värdefulla jobb i exportindustrin för såväl varor som tjänster.
