DN skriver idag en osignerad ledare som jag inte blir riktigt klok på. Den andas ett omvänt bildningsförakt, att socialdemokratin på något sätt skulle förringa högre utbildning samtidigt som alla andra partier på något sätt skulle vara högre stående just för den akademiska kompetensen. Vad DN missar helt är att sätta Håkan Juholts eventuella brister i den formella kompetensen bredvid till exempel vår socialministers, Göran Hägglund har enligt regeringens hemsida social gymnasial utbildning, branschgemensam utbildning inom försäkringssektorn, samt företagsintern utbildning inom finanssektorn. Socialministeriet är inte direkt någon post för lättviktare i politiken om det var någon på DN som inbillade sig detta….
Maud Olofssons motsvarande CV andas ingenting annat än att vara en politisk broiler. Inte en enda postgymnasial utbildning finns att spåra, endast tecken på en nära på spikrak politisk karriär där hon utnyttjat vänskapsrelationer som den till Torbjörn Fälldin till bristningen. Kärnkraftsvägningen blev nog slutet för den relationen i likhet som slutet för (C) som relevant politisk kraft i Sverige. Och näringsministeriet? Inte heller något lättviktsdepartement direkt.
Jan Björklund, Skolminister, är den tredje i raden. Jan har i praktiken samma utbildning i grunden som jag själv – den militära. Det som bör lyftas fram i sammanhanget är att den utbildningen inte är en akademisk skolning. Det är en postgymnasial yrkesutbildning på högskolenivå. Vad den ger däremot är goda ledarkunskaper vilket jag strax kommer återkomma till. Själv har jag kompletterat min militära utbildning med fil. kand – programmet på den Orientaliska Instutitionen på Stockholms Universitet. Det sistnämnda har dock ej lyckats göra mig till någon politisk tungviktare utan det är andra egenskaper som leder dit har jag numera fått erfara. Inte utan törnar men inte heller utan en del sardoniska leenden.
Vad jag vill ha sagt är att DN silar mygg och släpper igenom kameler, de vill inte se bjälken i det egna ögat. De andas ett omvänt bildningsförakt som inte för mår se ledarskapet. En bra ledare omger sig med rätt folk och bara det att lyfta upp Marika Lindgren - Åsbrink som ekonomisk rådgivare torde även för DN innebära att Håkan Juholt inte på något sätt skulle vara en svag ledare. Tvärtom – han ser bildningen som vägen till framtiden. Att bygga en kunskapsbaserad politik är en nyckelfaktor. Att detta är centralt för (S) borde framgå med än större tydlighet eftersom Tomas Eneroth numera även är ansvarig för utbildningsfrågorna i partiet. Denna post, studieledare, har varit vakantsatt under lång tid och Tomas bakgrund med engagemanget i universitetet i Örebro talar där sitt tydliga språk.
DN börjar tappa greppet anser jag. De har i sin personalstyrka numera en gnällig skara skribenter som med ett illa dolt förakt ser på sin samtid. De anser att akademiska poäng är överordnat ledaregenskaper. Att förmågan att omge sig med mer belästa och begåvade personer inom respektive fackområde inte räknas. Men det är klart, som DN känner sig själva känner de andra. Om de anser att dess omgivning är en samling korkbollar innebär detta sannolikt att de själv är en patetisk samling korkbollar med ett människoförakt som börjar trotsa all beskrivning.
