Idag skriver Peter Högberg tillsammans med Martin Moberg, Alexandra Einerstam och jag själv på SVT-debatt om hur borgerlig media i allmänhet och Timbro-finansierade opinionsbildare i synnerhet (vill säga högerns ekokammare) systematiskt går till angrepp på Socialdemokraternas blivande partiordförande Håkan Juholt.
Artikeln är ett direkt resultat av Roland Poirier Martinssons ledare i SvD och kanske framför allt PJ Anders Linders reaktion på en debattartikel som jag och Fredrik Antonsson (M) författade gemensamt. Fredrik – precis som jag – reagerade starkt negativt på det omvända bildningsförakt som Timbros främste företrädare Martinsson ger uttryck för. Fredrik har, precis som jag, en officersexamen av äldre snitt i grunden som inte per definition är en akademisk examen. Officersexamen av vårt snitt är en yrkesutbildning. Efter detta har Fredrik en utbildning som underskötare men jag valde att komplettera med en akademisk variant på statskunskap med inriktning på politisk teori.
Fredrik är idag den borgerliga bloggvärldens klarast lysande stjärna och han blandar humor och satir med briljanta postningar vilket gör honom till min farligaste motståndare. Det var därför Fredrik och jag reagerade med samma skärpa mot Martinssons omvända bildningsförakt – att endast den akademiska skolningen hade ett värde i den politiska världen. Av den anledningen skickade vi in en artikel till SvD där vi gick i genmäle mot Martinsson. Den refuserades med följande motivering av PJ Anders Linder:
Tack för mejl och inlägg. Tyvärr har vi inte möjlighet att publicera
repliker på kolumner från andra än dem som blivit direkt kritiserade.
Annars skulle ledarsidan till sist bara bestå av repliker.
SvD ger med detta svar uttryck för en mycket märklig, och inte så lite elitistisk, syn på samhällsdebatten. En syn som skiljer sig i grunden från sin syster Aftonbladet i Scchibstedt-koncernen. SvD Ledarredaktion förbehåller sig rätten att agera som en oemotsagd Timbro-megafon där ledarskribenter helt okritiserade kan klistra än den ena och än den andra bilden på hela grupper av människor i allmänhet och socialdemokrater utan akademisk utbildning i synnerhet. Aftonbladet å andra sidan låter publicera repliker från representanter för grupper som känner sig utpekade. Det är ingen hemlighet att Karin Pettersson, Ledarredaktör, varit mycket kritisk mot (S) partikultur och partistyrelse men upplät replik och genmäle från Hans Hoff för att få både balans och spänst i debatten. SvD har uppenbarligen en annan kultur och ett i grunden elitistiskt synsätt. Alternativet till refuseringen av artikeln kan vara att en moderat helt plötsligt, och i avsaknad av elitutbildning, opponerade sig mot denna överhet. En överhet som i all sin outsägliga vishet, godhet samt i sin outgrundliga nåd, låter oss förstå att folk utan akademisk utbildning näppeligen göre sig besvär i den politiska debatten.
Att Expressen är en ren neoliberal megafon vet vi, de har erkänt beredvilligt att de låter även nyhetsflödet påverkas av dess politiska hemvist. Men att SvD i samhällsdebatten har ett så totalitärt och elitistiskt synsätt var en nyhet för mig. Men samtidigt ett kvitto på den borgerliga ekokammarens agenda. De kommer från och med dagen Håkan Juholt blir vald göra allt för att sätta bilden av honom som en mustaschprydd korkad tölp från landet. För oss som känner Håkan så kan inte något vara mer fel. Ja, förutom mustaschen då, men den ryker nog tredje måndagen i september 2014 till alla Timbro-finansierade politiska förståsigpåares stora förtret.
