Kärnkraftsolyckan i Japan skapar oro i hela världen. Erfarenheten från tidigare haverier är dock att man bör avvakta med tvärsäkra politiska bedömningar skriver DN i sin ledare idag som helst vill se en tystad debatt om kärnkraftens framtid i Sverige.

Eric Braconier undrade igår i SvD om vi efter decennier av motstånd mot kärnkraft som åter blivit på modet i västvärlden om explosionen vid ett japanskt atomkraftverk kommer att stoppa den spirande kärnkraftsvår vi levt i sedan Centerpartiet övergivit en av sina centralaste profilfrågor. Per Ankersjö (C) vill helst av allt undvika en debatt nu om kärnkraften. På ett personligt plan förstår jag Per Ankersjö, det kan inte vara så rackarns kul att det här händer när Centerpartiet precis börjat läka såren efter den omtvistade Alliansanpassningen på just energiområdet Med denna energiuppgörelse, där (C) drog det kortaste strået, är det sannolikt en naturlig reflex att vilja skjuta all kärnkraftdebatt på framtiden, en framtid som inte någon vet när den kommer inträffa. I Per Ankersjös fall vill han nog skjuta upp denna diskussion in i en mycket avlägsen framtid.

En någorlunda nykter, som jag pekade på igår, röst är för en gångs skull Fredrik Antonsson. Men. I likhet med övriga Alliansföreträdare visar han upp ett mediokert förarbete i form av förmåga att inhämta grundkunskaper alternativt ett aktivt icke-lyssnande förhållningssätt till vederlagda fakta. Med anledning av kärnkraftshaverierna i Fukushima omvärderar nu Tyskland och Schweiz sina kärnkraftsplaner. Även den svenska kärnkraftsexperten Lars-Olov Höglund menar att det är omöjligt att se härdsmältorna som en isolerad japansk händelse.

-       Det här är en direkt parallell till olyckan i Forsmark 2006. Det var bara tur som gjorde att vi inte fick en härdsmälta då, säger han till DN.se.

Det finns all anledning i världen att ta denna diskussion nu. Och inte i en avlägsen – i allt väsentligt mer bomullsinlindad och väl vadderad - rosa framtid. Det finns all anledning i världen att börja diskutera vilka omedelbara konsekvenser som katastrofen i Japan innebär. En sådan är om det är rimligt att tillåta att samhället allokerar resurser för framtida kärnkraftsbyggen till förmån för forskning och utveckling av alternativa dito. Att damma av till exempel de Rödgrönas program från valrörelsen 2010 är en annan omedelbar åtgärd som känns relevant oavsett framtida beslut. ROT-avdrag med miljöbonus är en av många åtgärder som skulle kunna energieffektivisera det svenska samhället. Riktade investeringar med miljöprofil till renoveringen av miljonprogrammen en annan. Varje ynka watt vi kan frigöra för industrins behov är central för framtiden. Varje ynka watt räknas.

Att skjuta upp debatten i likhet med vad DN Ledare, ledande folkpartister och en och annan orolig centerpartist vill är att spotta japanerna i ansiktet. Det är ett patetiskt agerande vi nu ser från framför allt borgerliga opinionsbildare och politiker. UPA tycks vara uttrycket för dagen. Samtidigt som de i praktiken spottar på japanernas situation. Japanerna – om några – hade gett vad som helst för att kunna sitta i vår situation nu. Att fortfarande kunna ha ett val och kunna föra debatten innan skiten träffar fläkten.

SvD, SvD2, DN,  DN2,  Aftonbladet,  Aftonbladet2,  Expressen,  Expressen2, DN3, SvD1, SvD2, SvD3, SvD4, SvD5, DN1, DN2, DN3, Expr1, Expr2, Expr3, AB1, AB2, AB3, AB4

Bloggat: Konservativa tankar, Peter Högberg, Röda Berget, Röda Malmö, Jinge, Peter Andersson, Mats Engström,  Törnebohms hotspot, Feel in the blogg, Huddingeperspektiv, Krassman * 2, Moberg, Johansson, El Gordo,