Jag väljer att ta vid Rogers postning där han skriver:
För det är inga turister som ska skickas till partikongressen.
Det är värt att vidareutveckla detta. Eftersom ombudsvalet nu är klart i Stockholms län och rösträkningen återstår så vill jag redovisa redan nu hur jag tänker förhålla mig till mitt uppdrag om jag nu blir vald som ombud och bakgrunden är följande:
Vad jag har förstått har det varit kutym att delegationsledningen och förste ombudsmannen i Stockholms län förhandlar med de övriga delegationsledningarna i olika sakfrågor för att sedan på ett eller annat sätt redovisa hur länet skall rösta.
Jag finner denna ordning milt sagt apart. Speciellt med dagens möjligheter till medlemskommunikation i realtid. Enligt stadgarna, dessa stadgar som lite för många ledande företrädare gömmer sig bakom när de försvarar konklaviska förhållningssätt, så är just ombudsvalet till partikongressen det enda tillfälle som medlemmarnas röster är direkt avgörande. Och det är dessa röster jag i så fall har att förhålla mig till – inte vad en ombudsman ur ”26-manna” eller av partisdistriktstyrelsen utsedd delegationsledning tycker och tänker. Skulle jag falla in i detta beteende blir jag ingenting annat än röstbodskap som fått förmånen till ett par gratis måltider på partiets bekostnad givet att jag trycker på rätt knapp vid givna tillfällen likt en passiv turist på sightseeing. Jag fungerar inte så.
Jag har en egen åsikt och inför ombudsvalet så uppmanade jag alla och envar att följa vad jag tycker och tänker om tidens ting på denna blogg. Det kan inte vara någon nyhet att jag är för öppnare processer och tydligare ansvar samt befogenheter för våra företrädare. Och samtidigt att vi börjar omsätta en del mindre aktiva eller produktiva kamrater med en ny – hungrigare och nyfiknare – inställning till vår omgivning. Att då förvänta sig att jag okritiskt skall förhålla mig till korridorförhandlingar av andra är därmed att förvänta sig för mycket.
Om jag blir vald till ombud kommer jag därför att bjuda in alla de som sympatiserar med mig och mina åsikter till en sluten Facebook-grupp som endast kommer finnas tillgänglig under kongressdagarna. Kriterierna för att få bli inbjuden är enkla:
- Du skall vara medlem i socialdemokraterna
- Du skall helst bo i Stockholms Län
- Du skall på något sätt styrka ditt medlemskap om jag inte känner dig
- Du får inte vara journalist, anställd vid PR-byrå, mediehus eller skribent till yrket
- Du skall inte representera någon annan än dig själv. Blir jag varse att du företräder – implicit eller explicit – ett särintresse stängs du av och skälen kommer att publiceras i gruppen.
Varför jag satt upp dessa kriterier och varför gruppen skall vara sluten är för att jag vill ha en så öppen, men ändå partiintern, dialog med de som känner att jag kan föra deras talan. Samtidigt vill jag inte ha externa krafter som påverkar eller hur mycket läckage till media som helst. Kalla det för sluten öppenhet eller öppen slutenhet men kongressen är främst ett forum för socialdemokrater som erlagt sin medlemsavgift. Med andra ord inte andra förståsigpåare eller sådana med andra agendor.
I denna grupp förväntar jag mig då synpunkter, feedback och åsikter i ett så fritt format som var och en känner sig mogen för. Och det är på detta sätt jag tänker förvalta ett eventuellt förtroende från medlemsomröstningen, den enda medlemsomröstning som vi har enligt dagens stadgar. Det enda tillfälle vårt partis minsta byggsten - medlemmen - får göra sin stämma hörd på samma villkor som alla andra medlemmar oavsett om de sitter i VU, Partistyrelse, valberedning eller vad det nu kan vara.
Den rösten är på tok för viktig för alla och envar för att slänga bort eller överlåta i en korridorförhandling med ännu mindre insyn. Det är med andra ord slut på kollektiva turistresor anser jag. Nu är det ombudens ansvar att förvalta varje medlems röst. Och vad kan vara bättre än att föra detta i dialogform med de som valt honom eller henne?
(Bussen på bilden är oskyldig - den råkade bara vara röd....)
