Svenska högskoleutbildningar måste hålla så hög kvalitet att utländska studenter är beredda att betala för dem. Felet är inte att avgifter införs utan att för lite satsas på stipendier menar DN Ledare i en replik till Jan Eliassons (S) kritik mot att avgiftsbelägga högre studier för vissa studenter.

Jag uppfattar ledaren som ett ”tyckande för tyckandets egen skull” eftersom den i praktiken endast är ett enda långt gnällande över att det saknas studiemedel i form av stipendier i tillräcklig omfattning. DN förmår inte att problematisera kring vilka som vanligtvis står bakom stipendier och fonder – privatpersoner, juridiska personer i form av bolag eller andra särintressen – alla med mer eller mindre goda avsikter.

Kunskapen känner inga gränser, precis så är det och jag anser att den ordning där studier är fria skall upprätthållas. DN ser nämligen inte ut att förstå den postgymnasiala utbildningens effekter i ett vidare perspektiv i en internationell kontext. DN ledarredaktion kan därför med viss fördel sätta sig ner och läsa igenom Harry Potter serien i brist på annat för stunden. I en av böckerna så svarar Harrys lärare och mentor professor Dumbledore på frågan om varför han inte blev Trolldomsminister. Svaret talar för sig själv:

”Som minister och politiker kan jag bara påverka nuet – som lärare kan mina tankar och mina värderingar färdas och leva i generationer. Med kunskapen som vapen.”

Med ett fortsatt internationellt generöst utbyte kommer elever kunna medvetet eller omedvetet ta med sig våra tolkningar om yttrandefrihet och informationsfrihet för att ta ett exempel. Dessa studenter kommer förr eller senare arbeta sig upp till centrala ämbeten   sina respektive hemländer, hemländer som inte alltid är samma typ av demokrati som vi är. Utbildning och kunskap är och förblir en kamp för demokrati, frihet och jämlikhet – en kamp som som dessutom förs med samma medel, kunskapen.

Av bland annat den anledningen, och många fler, så anser jag att såväl DN som Alliansen är fel ute. Och speciellt DN tycks inte heller förstå vad som riskerar att hända när särintressen genom stipendier finansierar studier. Då blir kunskapen inte ett vapen mot fattigdom, då blir den ett verktyg för fortsatt förtryck. Kunskap är makt, DN och Alliansen tycker i sann borgerlig anda att det är i sin ordning att avgiftsbelägga makt. Något annat vore när jag tänker efter faktiskt förvånande.....