Kostnaden för att skydda landets toppolitiker har skjutit i höjden och är nu en kvarts miljard kronor om året, visar TT:s kartläggning av prislapparna hos Säkerhetspolisen, regeringskansliet och riksdagen rapporterar SvD.
Jag kan tycka att nyheten är lika ointressant som alarmerande, det kan tyckas tveeggat men ändock. Ointressant eftersom jag anser att det är det pris vi får betala för demokratin. Det öppna samhället innebär tyvärr att de som väljer att inneha ett förtroendeuppdrag förr eller senare utsätts för obehagligheter på det ena eller andra sättet av personer eller organisationer som har allt annat än respekt för andras åsikter eller demokratiska grundvärderingar för ögonen.
De som tycker att prislappen är omotiverad eller att ens förekomsten är relevant gör livet för enkelt för sig. Jag har tyvärr personlig erfarenhet av konsekvenserna av ett politiskt engagemang. Såväl inom familjekretsen som rent yrkesmässigt. Och få förstår vad det innebär att leva med anonyma hot, obehagliga försändelser och den ständiga känslan av att vara övervakad. Bara för att den personen vågar stå upp för sina och andras åsikter. Få förstår vilken belastning det innebär att leva med livvakter 24/7, att aldrig få sprätta sin egen post, att inte alltid få läsa allt som skrivs om och till en. Att helt plötsligt inte kunna eller få fånga den där spontana känslan att "ikväll går jag på bio".
Vad är då alternativet? Alternativet blir, om vi inte är observanta, en kringskuren yttrande- och informationsfrihet. Alternativet blir dessutom att vi måste ta ytterligare steg in i övervakningssamhället. Motivet? För att skydda våra förtroendevaldas integritet så finns det krafter som vill göra inskränkningar i väljarnas integritet, som en förebyggande åtgärd, och det är en mycket farlig väg att slå in på.
Därför så höjer jag knappt på ögonbrynen över summorna som nämns, jag är faktiskt förvånad över att de inte är högre. Men det finns all anledning att ligga kvar i debatten för att säkerställa att lagstiftarna inte i sin iver att spara pengar väljer att inskränka medborgarnas integritet. För det är medborgarna som ytterst utgör samhället.
