Naturskyddsföreningen och LRF skriver idag på DN Debatt:

Vindkraft kan redan nu konkurrera med kärnkraft. Kostnaderna för de förnybara alternativen när det gäller ny elproduktion sjunker snabbt medan kostnaderna för kärnkraft snarare ökar. Därför måste Vattenfalls planer på ny kärnkraft stoppas. Om inte Vattenfall agerar på eget initiativ måste regeringen ingripa, skriver Svante Axelsson, Lars-Göran Pettersson och Anders Wijkman.

Att regeringen skulle ingripa är nog som att be om att det snöar i Sahara lagom till midsommar. Centerpartiet, som säger sig vara en grön röst, är marginaliserat och innehar inte ens vice statsministerposten. Jag har med viss förundran åsett kluvenheten i Centerpartiets omdaning, en omdaning som mer och mer liknar spagat. Varför säger jag så?

Centerpartiet har alltid månat om lokalsamhället och säger sig vara integritetens vakthund i regeringen. Och det är just där svängningen i kärnkraftfrågan blir så apart. Ingen i Centerpartiet tycks ha slagits av tanken att just kärnkraften som energikälla är i exakt motsatt förhållande till framför allt integritetsfrågan. Kärnkraftens restprodukter har nämligen den lilla egenheten att de är livs- och samhällsfarliga i upp till 100 000 år. Detta får till följd att staten måste bygga en omfattande kontroll- och skyddsapparat för att skydda samhället från allehanda lömska individer. Och då är integritetskränkande lagstiftning en naturlig följd.

På samma sätt är kärnkraften en symbol för ett av planekonomin inspirerat tänkande. Gigantiska kärnkraftverk skall försörja samhället som helhet och kräver en stark centralapparat för att bli säkra och lönsamma.

Vattenfall och LRF:s böner kommer sannolikt klinga ohörda, och en dag kommer kanske en och annan centerpartist börja inse att de medverkat till att bygga något som går precis stick i stäv mot vad de själva säger. För är det något som de lyckats med är det att medverka till en förstärkning av statens kontroll och planering samtidigt som den lilla – högst verkliga människan – kommer få vänja sig vid lagstiftning som kontrollerar dem i syfte att skydda just samhället från resterna av besluten…..

Peter Högberg har även han bloggat om detta