Moderaternas nya partisekreterare Sofia Arkelsten lät sig för två år sedan bjudas på en resa till Sydfrankrike av Shell. Oljebolaget ska ha betalat hennes flygbiljetter, hotell och mat, skriver bland annat Expressen.

Utöver min spontana reaktion över att statsministern tycks ha en sjusärdelses förmåga att rekrytera medarbetare med oklara affärer till centrala ämbeten så vill jag framhålla att Sofia Arkelsten inte är korrupt. Varför? Enkelt. Korruption finns inte i den svenska lagstiftningen som term eller begrepp. Inte heller är bristande omdöme eller oförstånd brottsliga.

En intressant vinkel på det hela är i sammanhanget att Beatrice Ask senast riksdagsåret 2003/04 är förespråkare för i allt väsentligt hårdare tag på området. I sin reservation till dåvarande regeringen Perssons proposition mot Korruption 2003/04:70. I reservationen till betänkandet som undertecknades av samtliga Allianspartier - däribland vår nuvarande justitieminister - kan vi läsa följande:

"Den svenska lagstiftningen om korruption behöver revideras till både innehåll och form, i syfte att förenkla och förtydliga regelverket. Dagens bestämmelser är alltför generella och otydliga. 

Lagföringsandelen för mut- och bestickningsbrott är mycket låg. Det är inte orimligt att anta att det oklara rättsläget är en bidragande orsak till detta. En ny och genomarbetad korruptionslagstiftning som tydliggör rättsläget inom såväl offentlig som privat sektor behövs. En sådan lagstiftning bör grundas på en insikt om att skyddsintressena i dessa sektorer är olika. Lagen bör också göras mer tydlig och förutsägbar, t.ex. bör det specificeras vad som gör något till ”en muta eller annan otillbörlig belöning”.

Och sedan dess? Ja en sak vet vi. Sedan Alliansens valvinst 2006 har absolut ingenting hänt för att leva upp till reservationen och jag kan en sådan här dag vissa funderingar på varför. Men so wie so. Begreppet korruption finns inte, lagstiftningsarbetet existerar inte trots tidigare utfästelser från Alliansen vilket får till följd att Sofia Arkelsten inte är korrupt.

Sofia Arkelsten är möjligtvis omdömeslös, möjligtvis oförståndig och slutligen sannolikt med en chef behäftad med en känsla för märkliga utnämningar. Men är hon korrupt? Icke. Inte i bokstavlig mening i alla fall eftersom begreppet inte finns…….

Alliansfritt, Högberg, Johansson, Moberg, Alliansfritt igen., samt mina egna två i närliggande ämne.

EDIT 14:55:

Rebella redovisar hur Arkelsten utbildat lobbyister i hur att påverka politiker. En utbildning som kan vara värd att granska lite närmare i sömmarna med dagens utfall som grund.

SLUT EDIT

DN, DN2, Ab, SvD, Expressen,