Lördag
Det är svalt ute men dagen kommer tillbringas på vinden för att byta ut den gamla isoleringen bestående av kutterspån till något mer effektivt isoleringsmedel. Kan tänka mig ungefär 1000 roligare saker att göra än att ligga i en ställning som närmast för tankarna till avancerad – och smärtsam - yoga under tiden jag försöker få bort allt det gamla kutterspånet. Men sådant är livet.
Lördagsbetraktelsen är annars ofrånkomligt präglad av den moderata partisekreterarens bristande omdöme och naivitet – något som DN Ledare tar upp idag och jag har varit inne på tidigare. Jag gör minnesnoteringen att DN idag för en gångs skull inte är en ren regeringsmegafon men stannar vid slutsatsen att ”en fjäril gör ingen sommar”.
Detta för tanken vidare på socialdemokratins förnyelseprocess. Vi i ”Öppna kriskommissionen” som arbetar mer redaktionellt kommer förhoppningsvis – om min information stämmer – komma med en första sammanställning. Men om det återkommer vi sannolikt inom kort.
Åter till förnyelseprocessen. Vad är en muta, vad är en negativ kultur och hur förhåller sig vi till detta är frågor som naturligtvis kommer upp i huvudet. Sofia Arkelstens dåliga omdöme är sannolikt inte direkt kopplat till moderaterna som parti. Indirekt så till vida att moderaterna har en uttalad ambition att tillåta ett förfaringssätt där kontakter uppmuntras så länge någon annan betalar. Moderaterna har blundat, medvetet omedvetet eller medvetet omedvetet, för att det kan komma underliggande propåer om återbetalning i någon form. I mitt eget parti är vi inte alls förskonade från samma dåliga omdöme som nu Sofia visat upp. Inte alls, det vore förmätet och falskt att påstå motsatsen. Det som kan tyckas – och är – försvårande för socialdemokratin är att det finns en kultur där vi påstår oss som kollektiv vara renare och bättre än våra motståndare i området etik. Det är vi inte som kollektiv betraktat, de som påstår något sådant som innehavare av en högre etik vågar jag påstå ljuger samt är en aktiv del av detta negativa förhållningssätt till sin omvärld. Dessa personer känner inte människan och det finns därför, och främst för dessa, skäl att citera Immanuel Kant:
”Det finns inga alltigenom goda människor - men en god konstitution kan tvinga människan att vara alltigenom god”. Med detta sagt så menar jag i denna kontext att människan till sin natur är mer eller mindre girig, naiv, godtrogen och korrupt men ett tydligt regelverk kan underlätta för den enskilde att hålla sig till vad det kollektiva medvetandet anser vara riktigt.
Vi har – som alla andra partier – löss och ruttna ägg i våra led. Vad vi däremot har som kan vara en styrka om vi använder oss av det, är ett tydligt regelverk för att motarbeta denna kultur där den finns och visar sitt tryne. Dessvärre är det tyvärr så att inte sällan står en alltför tät väv av politiska skuldsedlar och personliga ambitioner i vägen för oss för att driva detta regelverk. Och det finns dessvärre rätt många av dem.
I socialdemokratins förnyelsearbete måste vi adressera denna negativa kultur där den finns och där den uppstår samt genom kamratuppfostran få bort den naivitet som exemplet med Sofia Arkelsten visat upp. Om det kan vara till någon tröst så är vi inte sämst i klassen om det var någon som trodde det, de som känner mig vet att jag har en viss insyn i fler partier och det jag ser där är etter värre i vissa avseenden.
Med detta sagt så kan vi inte heller enkelt ha överseende med upprepad naivitet. Är personer så pass naiva att de visar ett upprepat - eller i volym omfattande - dåligt omdöme så är nog förtroendeuppdrag ingenting som är lämpligt för framtiden. Oavsett parti.
Det var tankar om morgonen. Nu upp på vinden för ett allt annat än njutbart yogapass i ett hav kutterspån.
Peter Högberg har skrivit om morgonen och jag vill peka på Roger Jönsson som skrivit välformulerat om förnyelseprocessen.
