Stockholms stads avknoppningar har varit olagliga. Det slår Regeringsrätten nu fast. Beslutet att knoppa av Vantörs hemtjänst ska upphävas rapporterar DN.

– Domen var väntad. Det hade varit otänkbart att Regeringsrätten skulle komma fram till något annat. Det är tragiskt att det här har hänt i så många fall i Stockholms stad,

– Det handlar totalt sett om hundratals miljoner kronor som försvunnit från Stockholms skattebetalare.

säger Jonas Eklund, miljöpartist i Enskede-Årsta-Vantörs stadsdelsnämnd, som har drivit målet mot Stockholms stad

Moderaterna får se upp med den senare tidens uppvisade maktarrogans, en maktarrogans som varit själva motorn i utförsäljningar i såväl Stockholms stad som statsministerns hemkommun Täby. I Täby steg denna arrogans dem åt huvudet, så till den milda grad att den resulterade i en tillbakagång för Moderaterna på 11 procentenheter i det senaste valet. Och den utlösande faktorn? En precis likadan utförsäljning av Tibble gymansium.

Peter Wolodarski skriver i ett angränsande ämne om detta i DN men som den högerskribent han är, och som tjänstgörande på regeringens kanske största propagandaorgan, blundar han för att den avgörande faktorn. Att de borgerliga partiernas faiblesse för att sälja ut det allmänna - det gemensamt ägda - till underpris, skulle ha något som helst med sakfrågan att göra tycks inte ens komma i närheten av hans tankevärld.


Men det finns nu för moderater med ansvarskänsla för ekonomi goda skäl att anamma Thomas Östros (S) och Ilja Batljans utspel från valrörelsen. Ett utspel som går ut på att göra de förändringar som skulle kunna vara en hjälp på traven för alla dessa erbarmerligt usla affärsmän som med oroväckande hög frekvens råkar vara moderata politiker som försöker leka business. Socialdemokraterna föreslog i valrörelsen en ändring i kommunallagen. Den ska förhindra att kommuner och landsting säljer offentlig egendom till ett pris som understiger det marknadsmässiga.

Jag är dock tveksam till om moderaterna kommer anamma detta förslag. Ett parti som i övrigt inte vill redovisa sin finansiering kan nog knappast heller vilja göra rimligt goda affärer med våra gemensamma medel. I andra länder kan detta kallas detta korruption, men eftersom den termen inte finns i svensk lag så får jag väl nöja mig med misstankar om nepotism som mer allmänt hållet begrepp eller ren och skär inkompetens.