Det är lite spännande nu efter ett dygn på distans se på hur det regeringsbärande partiet, Moderaterna, hanterat sin nuvarande partisekreterares, Sofia Arkelsten, sätt att lösa sitt politisks uppdrag.
Som jag ser det, inte helt utan insyn och erfarenheter från området krishantering, är det sällan jag ser en så urusel krishantering. Och det som gör hela hanteringen än mer förvånande är att statsförvaltingen i allmänhet och moderaterna i synnerhet har aldrig varit så nerlusade med PR-konsulter som idag. Och som ett resultat av Sofia Arkelstens företrädares arbete. Inte utan att jag numera har ganska många funderingar vad som egentligen dväljs bakom titeln PR-konsult.
Om vi börjar med kronologin i hela historien så är det egentligen bara en sak som hanterats riktigt, men vinsterna av den enda korrekta åtgärden är nu ett minne blott eftersom allt annat andas en – ska vi kalla det – märkbar förbättringspotential. Sofia Arkelsten stängde av telefonen till att börja med, helt enligt boken. Om det bara hade stannat vid några timmar för att samla tankarna - därefter krävs total öppenhet för att det ska lyckas. Men efter det gick allt snett vilket även Resumé konstaterar, Resumé är för övrigt alla PR-experters eget husorgan om det inte var känt innan. .
Såväl Sofia Arkelsten som Shell vitsordade bjudresan till franska Pau, att det var en bjudresa som Sofia fick förmånen att åka på i kraft av sin position i moderaterna och i Riksdagen. I detta första uttalande vitsordande bägge parter att det var en bjudresa. Bjudresor är inte tillåtna enligt vare sig Moderaternas eller regeringens policy.
När sedan Per Schlingmann, som inte har partisekreterarskapet speciellt långt bakom sig, får frågan vägrar han uttala sig. Formellt rätt men fel i sak. Det är nu det börjar gå riktigt illa för detta, av PR-konsulter nerlusade, parti. Det är nu tystnaden slår till och är det något som erfarenhetsmässigt förvärrar alla spinn är det just tystnad.
Men Moderaterna tar ett steg till. Sofia Arkelsten väljer att publicera ett meddelande på moderaternas hemsida som lyder enligt följande:
- Resan som uppmärksammas i dagens Expressen (27/10) var en studieresa som jag genomförde i mitt dåvarande uppdrag som riksdagsledamot och aktiv i miljö- och klimatfrågor. Min bedömning var och är att resan, seminariet och möjligheten att träffa studenter, forskare och politiker från hela världen gick inom ramen för mitt uppdrag som riksdagsledamot.
- Självklart beklagar jag om mitt deltagande i nämnda studieresa kan uppfattas som att jag låtit mig påverkas på ett otillbörligt sätt. Det är centralt att vi som folkvalda uppträder på ett sätt som gör att vår integritet inte kan ifrågasättas
Här gör Sofia formfel och försöker att efterkonstruera ett förlopp i motsatts till vad hon tidigare vitsordat. Hon har fått en personlig inbjudan som inte erbjudits andra politiker inom miljöområdet. Hon har inte fått denna sanktionerad eller ens via tjänstevägen – riksdagen alternativ moderata partikansliet – vilket hon implicit nu försöker ger sken av. En tjänsteväg som är naturlig om den ligger inom hennes uppdrag. Hon gör bara i efterhand bedömningen att den ligger inom denna ram. Och fortfarande är hon omöjlig att få kontakt med samtidigt som hon ställer in en planerad lunch med opinionsbildare från det egna partiet. Till att råga på allt kan inte Shell svara på vilka de bjudit in genom åren utöver Sofia Arkelsten.
Det är nu som det går riktigt snett. Efter EU-nämnden så väntar en hord med journalister på statsministern tillika Sofias formelle chef för att ställa frågor kring hennes resa. Expressen ställer den högst relevanta frågan om varför hon inte själv ställer upp på intervjuer om det inträffade:
- Nu tar jag intervjuerna. Jag vet inte varför.
Ärligt. Ja. Begåvat. Nej. En statsminister och partiordförande som inte vet varför han svarar på frågorna tyder på en kris- och PR-organisation i kaos och utan styrning. I Sveriges PR-konsulttätaste parti och med ett eget center för krishantering i Regeringskansliet. I sammanhanget inte ointressant att fundera på vad egentligen Per Schlingmanns nya arbetsuppgifter egentligen består i. Hans chef, statsministern, tycks ju inte alls förstå varför han svarar på journalisternas frågor.
Nu uttalar sig i och för sig Sofia till slut. Men det är på grund av att TV 4 Kvällsöppet avser behandla politisk korruption som dagsaktuellt ämne. Sofia faller in i sin efterkonstruktion och gör det hon ska – hon välkomnar en granskning. Frågan är om det inte nu är för sent. Niklas Ekdahl lyckas i varje fall inte få henne att ställa upp i direktsändning . Inte heller någon annan moderat partiföreträdare vill ställa upp vilket naturligtvis leder Niklas till den rätt syrliga kommentaren i direktsändning:
Ingen moderat hade någon större lust att komma hit ikväll.
Fel igen. När nu Sofia och hennes partiledare till slut börjat kommunicera med omvärlden så ställer de inte upp när media erbjuder tid i direktsändning. Och det förstärker de tveksamheter som finns kring vad som var resans egentliga syfte och uppkomst.
Jag upplever nu samma röra i Statsrådsberedningen och Statsministerns stab som innan HG Wessberg tillträdde som statssekreterare. Jag kan ha mina funderingar med dygnet som gått om det var så bra att han försvann i förra veckan. HG Wessberg är en omvittnat kompetent och rakryggad karl med relativt hårda nypor, nypor som utvecklats på AMF 1 som reservofficer. När nu statssekreterarämbetet nu går tillbaka till PR-experternas – genom Per Schlingmanns - hägn, i en tradition där förre statssekreteraren Ulrika Schenströms handlag kring ministrarna Borelius och Stegö-Chilo känns igen är det inte utan att jag funderar en del.
Ulrika började sin bana som just pressekreterare för Fredrik Reinfeldt med PR-konsultens anslag. Jag funderar en del på om det är så begåvat att ha en statsrådsberedning och ett politiskt parti som i praktiken styrs av PR-konsulter. Ingen av alla dessa PR-konsulter tycks i alla fall ha begripit vad PR och krishantering egentligen går ut på eller hur det omsätts i praktiken.
En sak har detta parti av PR-konsulter bevisat idag i alla fall. How not to do it. Ett märkligt tilltag på den nivån kan jag tycka. Men å andra sidan, de kanske inte heller kan leverera det som erfordras eftersom kunden – statsministern – inte är kompetent nog att lägga en begriplig beställning.
DN (Henrik Berggren), Alliansfritt, Ann-Sofie Wågström, Maritn Moberg, Peter Andersson, Nemokrati, Thomas Böhlmark , Fredrik Antonsson, Krassman, Rosmarie Södergren, Annika Högberg, Hartman,
