Jag blir inledningsvis lite full i skratt när jag läser alla borgerliga opinionsbildares synpunkter på Socialdemokratins sökande av svaret på vad och varför valnederlaget kunde inträffa. Det reses krav och ges råd. Ska vi säga tack? Skulle inte tro det. Ingen av dessa har socialdemokratins goda för ögonen. De skulle helst vilja se socialdemokratins död, inget annat. Tro mig,
Mest patetisk i sina försök är Claes Arvidsson i SvD. Det är nästan så att jag kan förnimma när han utger sig för att måna om socialdemokratin. När han glider in i mötesrummet iförd en välstruken murarskjorta med manschettknappar i guld, Fristadsbyxor med pressveck och ett par välputsade arbetsskor från Arbesko, allt kompletterat med en svag och diskret doft av Eau-de-Cologne i sitt rätt tafatta försök att sätta upp en trovärdig arbetarfasad.
Försök med lösnäsa och peruk istället, skulle bli bra mycket trovärdigare. Om inte annat roligare, tafattheten som Claes visar upp är nästan rörande i sin naiva tro på sin egen brilljans.
Ett annat försök kom i morse från Ulf Övferberg som på DN Debatt undertecknar sin kritiska artikel med ” tidigare anställd på TCO bl a som talskrivare åt ordföranden Sture Nordh”.
Ulf Övferberg är idag politiskt aktiv i (FP) samt Näringspolitisk Chef på Vårdföretagarna. Vårdföretagarna representerar dessutom ett finansiellt särintresse som står Svenskt Näringsliv nära. Hans tilltag ligger obehagligt nära alla anonyma och inte sällan aggresiva (SD) kommentatorers signaturer. Signaturer som ofta lyder ”som f.d. sosse” eller ”arbetare”. Ulfs tilltag är exakt samma andas barn som (SD) men som även Nationaldemokrater tar till, att genom utan egentliga bevis påstå att han varit något förr hoppas på Ulf högre trovärdighet nu.
Om Claes tilltag lockade till skratt så är Ulfs desto obehagligare eftersom han hämtat retorisk och PR-inspiration från krafter som inte har demokrati eller humanism som ledstjärna. Detta säger en hel del om relevansen i hans artikel och styrker bilden av att ha en annan agenda, fjär från den han påstått sig vara representant för.
Bägge är dock försök att ”kapa” socialdemokratins analysarbete, vi kommer se fler – och då sannolikt bättre maskerade försök. Socialdemokratins analysarbete åligger endast oss själva – ingen annan. För vi ska inte inbilla oss att vare sig Öfverberg eller Arvidsson vill något annat än att begrava socialdemokratiska värderingar för gott.
Av den anledningen så har jag och några till enats om att publicera våra valanalyser på en gemensam blogg. Netroots Valanalyser. Vi vill på detta sätt markera mot alla borgerliga förstå-sig-påare att tack, men nej tack. Ägna er åt ert så tar vi hand om vårt. Er, och till er relaterade PR-byråer, organisationer och tidningars trovärdighet i vårt arbete är och förblir noll och intet. Sorry, men det är i alla fall uppriktigt och ärligt.
På denna blogg kan du idag läsa följande analyser:
Alexandra Einerstam
Peter och Annika Högberg
Martin Moberg
Samt min egen
Johan Westerholm.
Andra som reagerat är: Johan Ulvenlöv, Anna Vikström, Sara Karlsson, Martin Moberg, Peter Högberg, Roger Jönsson, Alexandra Einerstam,
