Gårdagens partiledarutfrågning av Jan Björklund var, anser jag, en rätt tam tillställning. Jag anser att utfrågarna alltför lätt lät (FP)-ledaren glida ur greppet och hade nog gärna sett att han hade grillats något mer i de ställningstaganden som jag redogjort för tidigare.

På en punkt kan jag dock ge honom rätt, att kommunaliseringen av skolorna kanske inte var rätt väg att gå. Exemplet kanske blir tydligast med en kommun som Norrtälje kommun, en kommun i Stockholms län som i sig är den kraftigaste tillväxtregionerna i landet.

Norrtälje kommun har, efter 12 år av moderatledd borgerlig politik och med aktivt stöd från (FP), lyckats med konststycket att placera, eller med aktiva åtgärder få ner, Norrtälje på mellan 286:e och 289:e plats av Sveriges 290 i de olika kvalitetsmätningarna som genomförs av skolorna. Och det i en storstadsregion med positiva urval av såväl lärare som elever i övrigt. Så jag håller med Jan Björklund, hans partikamrater och alliansvänner gör ett uruselt jobb med skolorna på kommunal nivå trots de absolut bästa förutsättningarna ur ett demografiskt perspektiv.

Men annars? Liberalen och frihetsälskaren Jan Björklund reagerar över att (FP)-förslaget om burkaförbudet blivit en stor sak trots att han själv inte "tar så allvarligt" på det. Just detta uttalande stärker bilden av en politiker som gärna skjuter först och frågar sedan och han vill idag inte riktigt stå för att (FP) aggresivt agiterade för att Sverige skulle falla till föga och skicka svensk trupp till Irak. När den obehagliga frågan kom slirar major Björklund märkbart på kopplingen.

När jag sedan lyssnar på telefonväkteriet så är det inte utan att jag drabbas av ett visst äckel. När (FP)-ledaren nu helt plötsligt säger att vi måste kunna diskutera integrationspolitik på ett avspänt sätt är det inte utan att jag funderar hur avspänd en sådan debatt kommer vara. Den som undrar varför jag skriver så kan med viss fördel ta del av den liberala folkpartistiska idébanken, som har kommit att sätta debattklimatet, och omfattar bland annat förslag som

- Automatisk utvisning av utländska medborgare vid tre mindre brott (Mauricio Rojas & Johan Pehrsson - av förslaget framgår inte nivån på brottsligheten)
- Skärpta krav för anhöriginvandringen, det s.k. försörjningskravet (Partiledningen)
- Förbud mot att prata det egna modersmålet i skolan (FP Malmö)
- Obligatoriska gynekologiska undersökningar på invandrarflickor (Nyamko Sabuni)
- SÄPO i skolorna (för att övervaka suspekta muslimska ungdomar - Jan Björklund i egen hög person)
- Tredubbla antal poliser i "utanförskapsområdena"! (Lars Leijonborg))
- FP kräver utegångsförbud i Rosengård (Johan Pehrsson)
- Förbud mot heltäckande slöja i skolan (Jan Björklund)
- Sämre föräldraledighetsvillkor för invandrare (Sabuni vars tankegångar dessutom Jan Björklund uttrycker sympati för nu i en i DN)

Som ni ser, en hel del förbud och tvångsåtgärder vilket kanske inte skapar det bästa klimatet för en avspänd debatt. Ungefär som att få en 45:a upptryckt i munnen och en inbjudan till utvecklingssamtal. Detta samband ser inte Jan Björklund ut att begripa alls.

Men annars? Tamt. Kändes nästan som ett beställningsjobb med rätt flata, eller formsvaga, programledare. En idé för framtiden vore att SVT plagierar SvD och Aftonbladets "Korseld" som format. Med en uttalat vänster och en uttalat högerskribent som utfrågare. Det skulle kunna undanröja allt tal om förfördelning och flathet och fånga upp kritiken från de politiska motståndarna oavsett partitillhörighet.

Aftonbladet 1, 2 och 3, Expressen 1, 2 och 3, DN 1 och 2, , SvD 1, 2 och 3, SR, SVT

Peter och Peter