Jag läser på Helen Petterssons blogg om företrädare för Centerpartiet som anklagar henne för att bedriva en anonym smutskastningskampanj mot Maud Olofsson. Lite komiskt blir det att en riksdagsledamot, som dessutom inte anonymiserat sin blogg på något sätt, skulle kunna bedriva en anonym kampanj när Helens enda tilltag har varit att be dessa företrädare om besked om vad Centerpartiet menar med begreppet "ekonomiska frizoner".

Frågan är berättigad anser jag efter att CUF deklararat sin syn på facket med kampanjen "Fuck facket forever" som jag i alla fall kopplar ihop med Maud Olofssons upprepade krav på att riva upp LAS. För vad är en ekonomisk frizon egentligen? Det finns ingen entydig definition utan det kan vara en eller flera i kombination av nedan företeelser:


* Områden med lättnader i skatte- och tullagstiftning (undantag inom EU, Europeiska frihandelsområden vilket kräver att samtliga EU-länder godkänner detta)
* Områden med förmånliga villkor för främst tillverkningsföretag, (Särskild ekonomisk zon).
* Länder som specialiserat sig på extra förmånliga villkor för kapitalhantering (Offshore-ekonomi).
* Hamnar utan tull (Frihamn).
* Länder som specialiserat sig på förmånliga villkor för handelsflottan (Bekvämlighetsflagg).

Exempel är bland många Macao och Hongkong. I dessa får kinesiska medborgare bara bo under en begränsad tid för att åtnjuta de fördelar en ekonomisk frizon kan medföra och jag vet inte om det är just detta som är tanken. I sådana fall är det skrämmande i sin totalitära syn på samhällsmedborgaren.

Men rent generellt kan sägas att internationellt innebär begreppet att statens vanliga ekonomiska lagar och skydd inte gäller i full utsträckning, även ifråga om arbetsrätt och miljöskydd. Och, svensk kapital- och arbetsmarknad känner mycket väl till konsekvenserna av just begrepp som bekvämlighetsflaggade fartyg och off-shore ekonomins baksidor.

Det finns därför alla skäl i världen att nu avkräva Centerpartiet i allmänhet och Maud Olofsson samt herrarna Kling och Edvinsson i synnerhet om besked vad som ligger i deras definition av ekonomisk frizon. Om de inte gör detta så kan jag bara sluta mig till att antingen förhåller det sig på det sättet att Centerpartiet inte har något förslag. Eller. Att det förslag de har inte tål dagsljus innan valet.

Oavsett vilket det nu är så är det en anständighetsfråga för Centerpartiet att klargöra för väljarna vad detta innebär så att var och en kan ta ett beslut den 19 september.