De internationella vågorna i spåren efter ECOS rapport och åklagarens beslut om att inleda en förundersökning mot Svenska intressen sprider sig nu i allt större cirklar. Jag skrev om det igår här men bilden av Sverige förändras nu snabbt med den nya tekniken. DN ledare kallar anklagelserna för fluffiga men missar de kanske allvarligare konsekvenser som nu seglar upp utanför redaktionens väggar. Den bild av Sverige som nu sätts i den internationella pressen. En bild som inte någon vill prata om i pressen eftersom den nu snabbt förändras till en bild av ett land med en statsförvaltning av Berlusconisk karaktär.

För att göra en kort rekapitulation så har nu bland annat AFP / Inform, Crime Watch, Seattle Times, Associated Press / CBS, New York Times, Reuters , Reuters 2, The Guardian, Forbes, CBS News, North Africa News, Voice of America, India Times för att nämna några börjat sätta en bild av Sverige som vi inte sett förut. Vi fjärmar oss bilden av ett rättssamhälle som sätter mänskliga rättigheter och kampen mot folkrättsbrott högst. Vi rör oss, som konsekvens av regeringens sätt att hantera frågan, i en riktning som är allt annat än önskvärd.

Nu på morgonen kan vi addera en till, Christian Science Monitor. Vid sidan av Voice of Americas rapportering var nog det här det sämsta som kunde hända Sverige hitintills.
Christian Science Monitor är inte vilken tidning som helst. Vinnare av ett antal Pulitzer-priser och med en läsekrets som återfinns i bland annat Vita Huset, den amerikanska statsförvaltningens beslutsfattare, US Congress och USA:s senat så är den vitsordat en i sammanhanget mycket tyngre tidning än vad New York Times och Washington Post någonsin kommer i närheten av.

För att försöka förstå hela medialogiken bör du läsa mitt inlägg från häromdagen men jag repeterar det i valda delar.

Få känner till, och här ger jag i viss mån Carl Bildt rätt, att ECOS rapport är skriven av ytterligare ett särintresse i Sudan och Congo, den kristna missionsrörelsen. För att åskådliggöra detta kan den intresserade ta upp Newsweek från den nionde april 2001. Americans in Sudan – The Christian Right Moves in With Money, Bibles and Political Influence.

Reportaget handlar om hur den regeringsfientliga gerillan i Sudan, SPLA, som förstått värdet av att kunna erbjuda södra Sudan som operationsbas för fundamentalistiska kristna organisationer med en antimuslimsk agenda. Den kristna missionsverksamheten, finansierad av den kristet konservativa högern i USA, hade då gått i stå i Afrika och var inte nödbedda att träda in.

Södra Sudan under SPLA och motsvarande miliser i norra Congo är ett lysande undantag där de onda muslimska krafterna kan besegras under det kristna korsets fana. Missionärerna för med sig pengar och politiskt inflytande. Det är en win-win-situation för SPLA och missionärerna, de senare som sagt med omfattande finansiellt stöd från den kristna högern i USA som dessutom har nära band till bland annat George Bush och Dick Cheeney.

Hela historien får nu ytterligare dimensioner. De som kan någonting om hur amerikansk statsförvaltning och de politiska logikerna fungerar ser sannolikt vidden av att Christian Science Monitor och Voice of America nu kommunicerar en ny bild av Sverige som vi inte sett förut.

Oavsett vad så är Carl Bildt inte längre den som kan hållas ansvarig för denna bild, det ansvaret har Fredrik Reinfeldt fullt ut. Utrikesministern kan inte fortsätta ge sin bild, den blir intet annat än en partsinlaga eftersom han omnämns i samtliga artiklar internationellt som del av ett kritiserat agerande.

För bilden av Sverige som väktare av de mänskliga rättigheter ansvarar statsministern, ingen annan. Det är dags att börja ta det, allt börjar få sådana konsekvenser att våra relationer till USA och andra länder i förlängningen börjar påverkas.

Ansvaret följer med jobbet som chef.


Aftonbladet, DN

Bloggat: Peter på sitt Röda Berg, Rosemari på Kulturbloggen, Krassman samt Peter Högberg och Martin Moberg.