Från min sida: Game on, men jag talar inte i denna för mina riksdagsledamöter. Endast som Netroot. Och BTW: Trevligt med titeln, men du bör kanske köra en text- och trafikanalys (om du har verktygen, annars kan jag tipsa om bra och öppna kommersiella programvaror) en gång till. Inte helt rätt ute….. men tavelträff skulle man med lite välvilja kunna kalla det för. Är annars kapten i reserven till vardags men har alltid önskat mig titeln tamburmajor.

;)

Men till ämnet

Amanda

Din position i den senare delen av postningen gör att du växer i mina ögon. En bra position som jag, i era kläder, nog ta själv. Den är så självklar att även Mary nog skulle kunna ta den om hon tänkte efter lite men hon avstår av någon anledning. Men den räcker mycket gott och väl för mig i ditt fall. Och du ställer dig nog frågan varför vi utmanar er?

Inte så himla konstigt om du funderar ett varv till, ni söker alla tillsammans förnyat förtroende för Fredrik Reinfeldt som statsminister i en politisk Allians med en gemensam vision för nästa mandatperiod. Då kommer vi ställa frågor om er plattform till er som kollektiv, oavsett hur liberala och självständiga ni säger er vara. Ni förväntas faktiskt kunna stå upp för er regering och ert gemensamma regeringsalternativ. Either you´re in, or you´re out, antingen företräder ni ett politiskt alternativ eller inte. För vi kan inte ha en debatt eller ett alternativ som springer och gömmer sig när det blir obehagligt att ta matchen för helheten. Eller? Blir lite risigt med trovärdigheten då.

Men är det sedan specifika, från den gemensamma plattformen avvikande, frågor så kommer vi approchera de separata partierna. Din Johan Perssons syn på brott och straff är en sådan fråga som vi kommer ta med (FP) på samma sätt som att de avvikande delarna som (KD) har på familjepolitiken kommer vi dra genom vår kvarn separat.

Du kan förvänta dig samma sak från mig, att jag kommer försvara det Rödgröna alternativet men aldrig de frågor som (V) och (MP) driver separat. Visst , det kan hända att jag kan hålla med men det är inte alltid så.

Sen till din utmaning

Jag tar aktivt, här och nu, avstånd från denna politik. Jag har aldrig och kommer aldrig kunna försvara en sådan politik, jag gick med i (S) 2006 och blev mer än negativt överraskad av att inte någon tagit tag i denna fråga på det sätt den förtjänar. Jag kommer att verka för vederlag för de som är drabbade för det anstår inte en demokrati av västerländskt snitt. Denna politik är en skam för den civilisation vi säger oss stå för och den kan kallas vid andra namn som rasbiologi. Denna politik dog den 6 maj 1945 och det åligger oss alla att se till att den förblir där. Död, begravd men inte bortglömd. För den kommer igen, och tecknen finns redan där men i andra skepnader.

Just det du tangerar vid, rasbiologin, är extra intressant dessa dagar, via andra kanaler som genforskning (du anar nog vilka kanaler) så har forskare i USA nu lyckats visa vilka gener som skapar anlag för att utveckla ADHD, Aspbergers syndrom och Autism. Med ett enkelt blodprov kan nu forskare diagnostisera anlagen på nyfödda. Viktigt i sammanhanget är att du kan ha anlag men det är i kombinationen arv och miljö som får dessa anlag att utvecklas. Du anar nog vad det kan innebära men jag tror inte många andra ser effekterna av detta. Naturligtvis ökar möjligheterna till tidiga insatser men det finns redan idag baksidor.

Som diagnostiserad med ett neuropsykiatriskt funktionshinder kan du idag inte teckna en svensk privat sjukförsäkring. Oavsett om du är högfungerande och inte har några sjukskrivningar de senaste fem åren.

Som barn eller när anhörig till någon som är diagnostiserad i USA kan du inte teckna sjuk- eller livförsäkringar då försäkringsbolagen nekar detta. Det eftersom de är rädda för ärftliga, ej alltid vidimerade, anlag.

Med ett enkelt blodprov på en nyfödd som visar på anlagen kan detta leda till ett sämre skydd livet ut. Och då har vi bara pratat om de ekonomiska effekterna.

Värre är de effekter som kommer av stigmatiseringen, en stigmatisering och klassificering som sker redan vid ett par dagars ålder. Med klassificering ökar risken för att miljöfaktorerna sätter igång dessa anlag och då bidrar till att utveckla funktionshindren fullt ut. Drivkrafterna till denna rasbiologiska yttring är rent marknadsekonomiska. Ingen vill ha en (latent) genetisk defekt person som kund i ett försäkringsbolag eller kanske heller inte som elev i en skola. Barn med dessa latenta funktionshinder kräver ju större resurser. Större resurser betyder ökade kostnader och sämre lönsamhet….. vi ser i USA hur dessa barn nekas tillträde till olika, privatiserade, samhällsfunktioner. Samhällsfunktioner som än så länge är tillgängliga för de flesta i Sverige. Men så kanske det inte alltid kommer vara om vi inte är aktsamma.

Dessa barn har inte valt att ha dom, men försäkringsbolagen klassar dessa. Har de inte genetiska prov så går de på arvsanlagen. Som de aldrig behöver styrka. Det är en utveckling som skrämmer skiten ur mig, och så vill jag inte ha det men den är redan en verklighet. En verklighet som redan är i Sverige i vissa fall. Och med en ökad "affärsmässig syn" i de olika sociala skyddsnäten så är denna utveckling i Sverige inte långt borta. Och det här är nog frågor du bör ta med dig in i ditt parti, det finns krafter i (FP) (och (M) som Alliansdominant) som vill privatisera och bolagisera sjukförsäkringen. Det finns även motstånd men jag tror nog att du är klok nog att se varthän kombinationen rasbiologi, genteknik och avkastningskrav är på väg. Och jag förutsätter att du ser hur detta förhållningssätt går in i din hjärtefråga.

Så Amanda, vi är väldigt överens bedömer jag det som. Jag kommer, tillsammans med åtminstone en person som kan just dina frågor lite bättre än jag, Alexandra, slåss för din sak. Men samma fråga och utmaning bör du nog ställa till dina Allianspartners. Följ länken till Alliansfritt så får du mer, men hör gärna av dig om du vill att vi gör något gemensamt.