Thomas Mattson, Expressen, börjar förstå att en och annan bjälke kan nog sitta i ett och annat öga. Eller han han det? Stämningar och skadestånd, ropas det på ibland över journalistiska övertramp. Men att försvara sig i domstol får aldrig bli sista skriket menar han. Hellre då en självsanering av pressetiken skriver han i en krönika i Expressen igår. Samma tidning han råkar vara chefredaktör och ansvarig utgivare för.

Till saken hör är att detta inlägg skall ses i en vidare kontext, mot bakgrund av justitieministerns utspel och regeringens proposition som skall begränsa medias och medborgarnas möjligheter att granska enskilda politiker vilket Alliansfritt bland annat rapporterat om.

Skatteverkets förre generaldirektör Mats Sjöstrand var en mycket tung opinionsbildare när han i DN, i en alltför bortglömd, debattartikel beskriver sin syn. Han menade att det skulle överlåtas åt den enskilde bestämma om hans eller hennes uppgifter ska lämnas ut.

Bakgrunden som han beskrev då, och är giltigt idag, är att personliga och privatekonomiska uppgifter som begärs ut från Skatteverket sprids i dag vidare och görs sökbara så att uppgifter om i princip alla svenskar finns tillgängliga med några enkla musklick.

Vår gamla offentlighetsprincip och ny teknik har gjort detta missbruk möjligt. Därför hemställde han i egenskap av Generaldirektör för skatteverket att de skulle få utreda hur utlämnanden av uppgifter om enskilda ur skatteverkets register kan begränsas. Mats Sjöstrand ville med detta inte inskränka den grundlagsstadgade offentlighetsprincipen genom att sekretessbelägga taxeringsuppgifter. Men massutlämnande av integritetskränkande uppgifter kan förhindras om den enskilde själv kan få ett ord med i laget om hans eller hennes uppgifter ska lämnas ut var vad han menade.

Offentlighetsprincip är viktig, personlig integritet är lika viktig. Detta ska balanseras på bästa sätt och det är inte en lätt uppgift. Det är därför lika glädjande som apart att just Expressen pratar om etisk självsanering nu. För ett av skälen varför det nu finns en opinion i vissa samhällsskikt för att göra inskränkningar i offentlighetsprincipen är tabloidpressens faiblesse för granskning av helt irrellevant information i dess journalistiska gärning.

Övertrampen, och fällningarna i Pressens Opinionsnämnd, minskar i och för sig men för varje fällning finns en kränkt människa bakom vilket Thomas Mattson inte vill gå vidare in på. För då skulle han närma sig tabloidmedias allmänna ansvar för såväl ton som journalistik och det ansvar Expressen har för detta i synnerhet.

Kanske, kanske har Thomas Mattson upptäckt en bjälke i sitt öga. Men om så är fallet återstår att se.



"Seeing is believing".