Nationella politiker slår bakut när EU-kommissionen vill ha mer insyn i deras statsbudgetar. Men mygel och slöseri måste avslöjas skriver DN på sin Ledarsida.

Lite av öppen dörr här tycker jag, DN faller in i en kör av sanningssägare men tillför intet nytt. Ja, om vi bortser från den sedvanliga (FP)-retoriken, att ju mer vi överlåter till EU – desto gladare och friare blir vi. Jag tror de har fel, och dessutom är väl sent ute nu.

DI citerar en intervju ursprungligen publicerad i Der Spiegel med ECB:s, EU Centralbank, chef att Europa befinner sig i den värsta situationen sedan andra världskriget, och kanske till och med sedan första världskriget, som chefen, Jean-Claude Trichet uttrycker det till den tyska tidskriften Der Spiegel.

Samtidigt så försöker USA lugna världsmarknaden med USA:s finansminister, Timothy Geithner uttalanden, att han är övertygad att europeiska beslutsfattare kommer att kunna stävja kontinentens statsskuldkris utan att skada USA:s ekonomi eller finansiella marknader.

DN position känns lite apart, eller snarare världsfrånvänd, när nu Frankrike för första gången hotat att lämna samarbetet. Samma krafter har vi i såväl Tyskland som Italien emedan Lettland helt plötsligt febrilt knackar på dörren till Euron. Ungefär som att knacka på en dörr till ett hus som brinner för att skydda sig mot regnet.

Min bedömning baseras i mångt och mycket på de modeller som Emanuel Todd, fransk säkerhetspolitisk analytiker, arbetat fram. Hans modeller skiljer sig från övriga i hans kår och han tittar närmare på handel, läskunnighet, livsmedelssäkerhet, födslotal med mera. Ett i allt väsentligt bredare perspektiv och resultaten är imponerade. Han var en av de få som förutsåg Sovjetunionens kollaps, hans verk ”After the Empire” från 2003 är en beskrivning om vad vi ser hända idag i realtid. En händelseutveckling som är lika skrämmande som precis, men inte helt igenom mörk.

(FP) och DN hållning, att Euron kommer kunna överleva med mer federalism och mer hårdhänt kontroll från Bryssel är, som jag ser det, inte ett alternativ. Kontrollinstanser, med stora befogenheter, långt från medborgaren kommer tvärtom öka centrifugalkrafterna i Europa. Tvärtom med vad som är grundtanken med EU där handel är ett verktyg för fred och tillväxt.

Jag sticker inte under stol med att jag en gång var Euroanhängare. Det är jag inte längre och jag är tacksam att de som var negativa var fler än vi. Men jag är fortfarande EU-anhängare, en varm sådan. Vinsterna är fler än förlusterna. Frihandel utan skyddstullar, utbildningsutbyte, miljösamarbete och bekämpningen av gränsöverskridande problem som brottslighet och annat hör framtiden till. Om vi vill ha en framtid som präglas av fred vill säga.

Nej, DN och i förlängningen (FP) är ute och cyklar anser jag, en cykeltur dom gärna för cykla vidare ensamma på. För att rädda Euron krävs att långtgående tvångsmedel avhänds från den nationella nivån till den europeiska och med de erfarenheter vi har idag med en sjunkande legitimitet för detta förhållningssätt så skulle den politiken inte stabilisera EU. Tvärtom skulle centrifugalkrafterna bli starkare.

(FP) idag är knappt en skugga av sitt forna jag. Batongliberalism och federalism tycks vara allenarådande som politisk ideologi. Och jag får gå långt tillbaka i historieböckerna för att finna motsvarande rörelser i Europa. Men resultatet av den undersökningen tar vi i en annan postning men jag kan ge er en ledtråd:

Sen när blev "frihet genom hot, kontroll och bestraffning" en bra och långsiktigt hållbar metod? Och jag tror europa har prövat den vägen förut med ganska tveksamt resultat.......

Vi står inför ett vägval snarare än vi kan ana och önska. Det är dags att tänka till hur vi vill ha det.