DN Ledare skriver idag, med andledning av gårdagens budgetdebatt, att Anders Borg (M) är en finansminister av socialdemokratisk typ. Det skapar problem för utmanaren Thomas Östros (S) som i gårdagens budgetdebatt visade bristande respekt för sina åhörare.

Finansministern avslutande med att tala om hotet: en ansvarslös opposition som inte förstår vad som är grunden för de goda statsfinanserna och lägger förslag som hotar jobben.

Jag följde delar av debatten och kan väl konstatera att den gick hett till, och hetare lär det bli. Gårdagens presskonferens underströk tyvärr en trend vi sett under en väldigt lång tid: beskrivningen av situationen och utvecklingen i arbetslöshet och sysselsättning börjar bli allt mer diffus och flytande. Det började tror jag, för ett år sedan när vi upptäckte att moderaterna låtit radera de modeller som de använde i valet 2006 som grund för att beräkna utanförskapet.

Den handlingen var sannolikt startskottet och satte samtidigt nivån för hur valrörelsen kommer att gestalta sig. En valrörelse som alla bedömare anser kommer bli den smutsigaste i mannaminne.

DN ledarredaktion är så förblindade av sin egen förträfflighet och sina ideologiska låsningar att detta beteende, som är allt annat än önskvärt, i sitt ode till finansministern helt försvinner. Det är väl en sak. Men att ha en regering som hela tiden glider på målet och har en milt sagt kreativ syn på tillståndet i nationen kan inte vara godkänt.

DN Ledarredaktion bör, som en av många, därför läsa Alliansfritts Anders Utbults rapport ”Klarspråk” som, förutom att den är en bra sammanställning av tillståndet i nationen Sverige, är en grundkurs i hur att tolka tabeller och statistik. En kurs tyvärr fler bör ta del av. Även om man anser att dagens arbetslöshetsnivåer uteslutande är finanskrisens fel så bör, såväl media som de politiska aktörerna, använda korrekta siffror när de refererar till den. Rapporten handlar inte om vem, vad eller vilka beslut som har orsakat vad: den skildrar endast läget som det ser ut.

Så som utvecklingen ter sig så är risken överhängande om vi inte bara kommer få en smutsig valrörelse, kompetensen hos traditionell media att inte kunna hålla ihop frågorna och gå i dessa fällor bäddar för en av de mest förvirrade valrörelser vi någonsin upplevt. Och då har, om inte annat, även traditionell media svikit sitt folkbildande uppdrag.

Jag drömmer om en ren valrörelse, men jag när inte något större hopp om att så kommer ske.


Claes Krantz har även han uppmärksammat Anders rapport.