Ämnet är skatterna. Så ser de borgerliga försöken att sätta tonen inför valrörelsen ut. Ett annat paradnummer verkar bli RUT-avdraget.

Med en viss beklämd känsla skriver jag denna postning. Har den politiska debatten blivit så torftig? Hur kom det sig att hela den politiska debatten kom att handla om enskilda budgetposter och inte helheten? Uppenbarligen har vi tagit alltför stora steg bort från andemeningen i 1974 års regeringsform som hyllar folkbildningen och närmar oss med sjumilakliv den nordamerikanska typen av demokrati. Att ingen kan bli vald till ett offentligt ämbete utan att utlova sänkta skatter.

Vad jag saknar? Väldigt mycket faktiskt. Bilden av Sverige, vad som är det allmänna åtagandet och vilket ansvar som faller på individen. Och naturligtvis en prislapp och hur allt detta skall finansieras.

Om vi blickar ut lite över vår omvärld, hur ser samhällen ut som haft den typ av debatt en längre tid ut? Vi kan ta till exempel det land som många borgerliga sympatisörer ser som ett föregångsland, USA.

USA är ett av världens rikaste länder och landets BNP gör landets ekonomi till den i särklass största i världen. År 2006 var landets BNP drygt 13,1 biljoner dollar. Välståndet är emellertid ojämnt fördelat och 12,3 procent av befolkningen lever under fattigdomsgränsen. Observera att USA:s fattigdomsgräns är en helt annan än den internationella. I USA räknas man som fattig om man har en årsinkomst under $10 210. USA:s socialförsäkringssystem litar både på marknadslösningar och offentligt finansierade trygghetssystem.

Världens rikaste land uppvisar förskräckande siffror när det gäller efterfrågan på matkuponger. Ett år efter den akuta finanskrisen lever var åttonde amerikan, och vart fjärde barn, på mat inhandlade med matkuponger. Störst är efterfrågan i de södra delarna av landet. I Ripley County, Montana, får 65 procent av alla barn kuponger och i Humphreys, Mississipi, får 43 procent av befolkningen matkuponger.

Det är mot den här bakgrunden bland annat som Obamas sjukförsäkringsreform skall ses, klyftorna är gigantiska och det finns, framför allt i dom fattigaste delarna av landet, uppenbara centrifugalkrafter.

Är lösningen i USA då ”gated communities”, fler poliser och hårdare straff? Gör detta att genomsnittsamerikanen får bättre förutsättningar att förverkliga sin dröm? Frågan är för de amerikanska väljarna att lösa men resonemanget kan tillämpas även i Sverige.

Är ökade klyftor lösningen? Och framför allt, hur ser detta samhälle ut? Består samhället och de prioriterade valfrågorna bara av RUT-jobb och skattesänkningar?´Eller är det något annat? Det borde vara det. Huvudfrågorna är och förblir i min värld som jag inledde med:

Vad är det offentliga åtagandet, vad är individens ansvar, vad är prislappen och hur skall hela kalaset betalas.

Inte mer, men heller inte mindre. Det är det som valet 2010 borde handla om.

DN1, DN2,