Jag tror definitivt att Anna Dahlberg är något på spåren och därför kommer jag, med dagens opinionsundersökning, leverera lite alternativt, men inte desto mindre relevant, spelteoretiskt underlag .
United Minds undersökningar är de som starkast avviker från de övriga opinionsinstituten och detta beror, bedömer jag, till stor del att mätmetoden skiljer sig i grunden. United Minds metod vilar framför allt på web-undersökningar vilket får till konsekvens att de missar grupper som inte har kontakt med Internet varje dag. Det andra skälet är att samtliga mätningar visar på stora osäkerheter i opinionen, de osäkra väljarna pendlar mellan 12-17 procent beroende på institut och mätmetod.
Så därför vill jag kasta in ytterligare underlag från den värld som just vilar på spelteorier, på Bra Odds kan du finna dagsaktuella odds för utfallet i valet och dagens noteringar ser du här nedan. Endast ett bolag, Sportsinteraction, tror på en alliansseger vilket borde ge Per Schlingmann (M), Alliansens oomstridde valgeneral något att fundera på.
Varför jag kastar in dessa är för att spelbolagen, i motsatts till opinionsinstituten, är beroende för sin överlevnad att ge så korrekta odds som möjligt. Eftersom det är riktiga pengar som står på spel minimeras utrymmet för önsketänkande och dessa bolag mäter oftast fler parametrar än opinionsinstituten för att minimera sin egen risk.
Å andra sidan så är det på gränsen till löjeväckande att kasta in detta men jag gör det enkom för att jag tycker allt detta mätande nu börjar gå mig på nerverna. Och om det går mig på nerverna som ändå är en politisk nörd, vad ska då inte väljarna tycka?
Annat:
Peter Andersson skriver, och Peter Högberg tar inte ut någon seger i förskott. Tokmoderaten tycker att Alliansens detaljer visar helheten. RUT-jobb som vilar på skattebidrag och åldersdiskriminering i skatteskalor verkar vara finfint som visionär bild av Sverige.....
