Medierna måste ta ett större ansvar för hur de rapporterar kring egna och andras opinionsmätningar. Den stora utmaningen för dem som vill undersöka folkets åsikter är att genomföra opinions­mätningar som ger så rättvisande information som möjligt och dessutom att tolka resultatet på ett rättvisande sätt.

Tyvärr slarvas det ofta här och det finns anledning att varna för vad man med en journalistisk tillspetsning skulle kunna kalla för opinions­mätningsjournalistikens sju dödssynder. Det handlar till exempel om representativa urval och om statistiskt säkerställda förändringar. Medierna har ett eget intresse i att bevara förtroendet för rapporteringen kring väljaropinionen, skriver Jesper Strömbäck, professor i journalistik, på DN Debatt.

Befriande och i viss mån viss ironi att det är just i DN som denna artikel publiceras. Enligt min uppfattning är DN den av de större dagstidningarna som kanske har den tydligaste politiska agendan i all sin nyhetsrapportering, denna uppfattning vet jag delas av Thomas Bodström (S) varifrån jag hämtat bilderna från DN förstasida.



Titta gärna på bilderna nog igen och jämför hur en nyhet som gynnar det ena blocket i svensk politik får ett givet utrymme, när förhållandet är det omvända blir helt plötsligt det förment objektiva nyhetsvärdet helt plötsligt annorlunda. Är detta en oberoende nyhetsrapportering? Nej.

Ett annat exempel på hur just denna tidningsredaktion tagit ställning i en inrikespolitisk fråga är debatten kring ”bloggosfären” i samband med FRA - debatten. Där påstod DN nyhetsredaktion att icke namngivna opinionsbildare bloggosfären mottagit ersättning för sitt arbete och därmed styrt opinionen. Du hittar artiklarna där DN låter sin perception och verklighetsuppfattning vara gällande här och här. Trots utlovade bevis så har dessa lyst med sin frånvaro, och jag glömmer inte så lätt. Jag väntar fortfarande på detta eller en dementi.

Ett tredje exempel på hur DN hanterat nyhetsflödet är påståenden om att (S) förre partiledare Göran Persson opererat sina höftleder privat på Sophiahemmet i Stockohlm. Så sent som i februari 2010 lyfte Dagens Nyheter upp detta felaktiga påstående på sin osignerade ledarsida, något som ännu inte korrigerats.

Men att nu belysa detta på debattplats är bra, jag kan bara hoppas att det är ett steg till mer oberoende nyhetsredaktioner i allmänhet och på DN i synnerhet. Den attityd som hitintill visats upp påminner starkt om hur tidningar som Pravda (under sovjettiden) och informationsministrar som Bagdad-Bob ser på sin omvärld.

För sakens skull vill jag peka på SvD, den största konkurenten, som ett gott exempel på hur chefredaktören tydligt lyckats skilja på vad som är nyhet och vad som är åsikt. Kan vara något att titta närmare på.

Vårt startande av ”Tvättstugan” är ett led att rensa debatten ett steg i en sanering av nyhetsflödet som ytterligare kan sätta press på mer självständiga och objektiva nyhetsredaktioner. I alla fall är det ett exempel på "citizen journalism" som i andra länder, som USA, nu snabbt förändrar medielandskapet.

Det vore befriande om DN som ledande svensk dagstidning kunde ta problemet med politiskt färgat nyhetsflöde vid hornen och visa vägen för annan media. Om nyhetsredaktionen på DN i detta fall tvärtom återigen gömmer sig kan det vara så att man bidrar till att långsiktigt gräva sin egen grav. Och då är demokratin och det öppna samhället riktigt illa ute i ett längre perspektiv.


Vi som står bakom Tvättstugan är:


Peter Andersson
Ulrika Falk
Peter Johansson
Fredrik Pettersson

Viktor Tullgren

Alexandra Einerstam
Peter Högberg
Marika Lindgren
Rosmarie Södergren
Johan Westerholm
Hannah Bergstedt
Björn Fridén
Claes Krantz
Victor Svedberg
Johan Ulvenlöv