Jag hade egentligen tänkt mig att jobba idag, men det går knackigt. Och jag kan inte skylla på en ”bad hair day” heller för den delen då jag precis varit hos frisören. Men jag är på ett lite småelakt humör ändå. Och tänker ge en politisk chefredaktör som brukar citera mig i en (C)-märkt tidning några rader inför veckan som kommer. Det handlar om sulor, ni känner säkert till uttrycket ”att sula till någon”. Jag är helt klart för dagen inspirerad av Antonssons elakheter men hoppas att det går över till kvällen.

Den första enkelsulan delas ut till näringsminister Maud Olofsson, (C). Aftonbladet har granskat näringsministerns utsagor om Vattenfall och samkört dessa med vad Vattenfall faktiskt och dokumenterat kommunicerat till näringsdepartementet. Nämnas bör att Maud Olofsson har som sin huvudsakliga arbetsuppgift att leda detta departement.

Redan den 26 januari förra året skickade Vattenfalls chefslobbyist Christopher Eckerberg en rapport till stats­sekreterare Ola Alterå (C). Där redogörs för ansvarsförhållandet mellan det svenska moderbolaget och dotterbolaget i Tyskland. Eckerberg berättade även om avtalet om moderbolagsgaranti som tecknades i juni 2008 och lät rapportera följande:

”I Tyskland har anläggnings­innehavarna obegränsat skadeståndsansvar såvida inte olyckan orsakats av krigshandling eller allvarlig naturkatastrof” och ”Vattenfall AB har tecknat en försäkran att träda in i det fall Vattenfall AG:s tillgångar inte förmår täcka en skada med ursprung från egen anläggning”.

Maud Olofssons försvarslinje har gått ut på att dessa skivningar inte har varit tillräckligt tydliga. Ni kan sannolikt som läsare bedöma tydligheten i det rapporterade. Maud Olofssons perceptionsförmåga visar sig nu mer och mer identifiera behovet av pekböcker i civilrätt på näringsdepartementet, böcker med samma pedagogiska utformning som ”Max potta”.

Dagens dubbelsula, eller kanske alla sulors moder, den så kallade ur-sulan går till riksdagsparet Ursula och Fredrick Federley, även de båda sannolikt centerpartister men vad jag vet så betalas endast medlemsavgiften av den senare. Fredrik Federleys försvar av sidoinkomster och gratisresor har främst varit att dessa inte riktas mot honom utan hans andra identitet, Ursula.

I SvD söndagsporträtt kan vi läsa vidare om detta. Men Fredriks försvarslinje håller inte den heller. Ursula har själv varit på besök i riksdagen. Förra året förlade Federley den timslånga sminkningen där innan han gick på Gaygalan och Ursula använde sig därför av sitt alter egos passerkort vilket om Fredriks försvarslinje skall hålla är en brottslig handling som kallas ”missbruk av urkund”.

Fredrik Federleys andra försvarslinje, att sidoinkomster är att föredra, bör ta del av vad riksdagen själva säger om arvoden etc. Reglerna för ledamöterna utgår från att de arbetar med sitt uppdrag 365 dagar om året. När en ledamot är sjuk eller föräldraledig minskas arvodet i stort sett enligt samma regler som för statsanställda, men beräknat på sju dagars arbetsvecka. Och Ursula kan ju fundera en vända på om hennes framgångar hade nått denna nivå om inte hennes alter ego var just riksdagsledamot.

Nu har jag fått vara elak, och den politiske chefredaktören har fått citat att ösa ur inför veckan samtidigt som centerpartiet som helhet fått ett antal sulor att begrunda.