Jag har tidigare manat till viss försiktighet kring rapporteringen av de utmaningar som Moderaterna har kring oklarheterna i medlemsomröstningarna. Givet de förändringar som vi ser i opinionen just nu (dock är det bara spelteorier, det ska vi hålla i minnet) där effekterna av främst statsministerns framträdande i debatterna börjat klarna skulle jag nog, efter dagens presskonferens, ändra lite i mina ordval om jag var moderat.

Även fast det är som Lena Mellin skriver idag i Aftonbladet att Moderaterna inte är det enda partiet som har problem när valsedlarna till riksdag, landsting och kommun fastställs. Det drabbar i stort sett alla

Fredrik Reinfeldt försökte i debatterna klistra ordet ”fusk” på oppositionen. Med dagens presskonferens och de frågetecken som finns kvar bör han och hans främste ”spin-doctor”, Per Schlingmann, noga överväga om just den vokabulären skall användas framgent.

Fredrik Reinfeldt är en skicklig retoriker och jag bedömer att en del av svängningen i just denna undersökning kan ha sitt ursprung av mer av ifrågasättande av oppositionens politik, mindre av hur egna förslag slår. Det senare har Marika åskådliggjort bra i hennes senaste postning.

Med denna process inom moderaterna så hoppas jag faktiskt att vi kan få en annorlunda valrörelse. Där uttryck som ”fusköverenskommelser” borde lysa med sin frånvaro om man i alla fall är alliansföreträdare. En valrörelse där kanske retoriken efter moderaternas Golgatavandring mer handlar om egen politisk pålitlighet och egna förslag istället för demonisering och fuskanklagelse av motståndaren.

Inget ont som (kanske) inte har något gott med sig.

DN, DN2, SvD, Aftonbladet, Aftonbladet 2, Expressen, Expressen 2, SvD 2,

Politikerbloggen, Peter Andersson, Krassman