Modeväskor kan tillverkas billigt i fattiga länder och säljas dyrt i de rika. Det är ett skäl till att piratkopiering lockar kriminella. Hårdare lagar och metoder, så som föreslås i de pågående Actaförhandlingarna, löser inte problemet. Det anser den tyska juridikprofessorn Anette Kur rapporterar DN.

Nu är inte Anette Kur vem som helst, hon har arbetat med frågorna i tjugo år vilket även är den tid som i praktiken löpt sedan murens fall. När muren föll förändrades mycket och såväl krig som kriminallitet ändrade karaktär i grunden.

Jag har inte själv varit direkt engagerad i debatten kring upphovsrätt, varför? (PP) har varit duktiga och jag anser att denna materia kräver en tid och en kompetens som jag inte besitter. Vad jag däremot var engagerad i var debatten kring FRA-lagen och integritetskränkande tvångsåtgärder. Men frågorna hänger dessvärre ihop, om inte annat ur ett som jag sade, säkerhetspolitiskt perspektiv.

Jag har beskrivit det tidigare, om mina upplevelser i en av de fabriker som tillverkar piratkopierade produkter och hur fabriksägarna och framför allt arbetsledarna behandlar sin arbetskraft. Inte sällan barn och kvinnor och minnesbilderna är ingenting för den nervsvage eller för den som vill fortsätta leva i tron om att människan är god. Men vad debatten inte har fångat in är att denna verksamhet hänger ihop med andra affärsområden om uttrycket tillåts. Affärsområden som trafficking, drog- och narkotikahandel samt ytterst finansieringen av etniska konflikter. Vi har hela det forna rest-Jugoslavien som ett mer geografiskt nära exempel.

Den som önskar förkovra sig i detta kan med viss fördel läsa Mary Kaldors "Nya krig" samt Moises Naims "Illicit".

Ett annat problem är att hela denna ekonomi vill ta sig in i den "vita" ekonomin. Varför? För att kunna investeras i legitim verksamhet som fastigheter, pensionsförsäkringar etc. Och hur tror ni att den vita ekonomin utvecklas då?

Jag har inte någon lösning direkt för handen, men jag anser att frågan definitivt måste lyftas. En del idéer har jag men de kanske inte kan adressera just upphovsrätten direkt. Det rör inte direkt den ordinarie och högst genomsnittlige konsumenten anser jag, problemet är större än så. Konsekvenserna slår på redan utsatta grupper som barnarbetare i utarmade och krigshärjade områden. Och det perspektivet tror jag inte det är så många som har tyvärr, de flesta är rätt nöjda när dom köper sin Canada Goose-kopia eller Ray-Ban plagiat för en bråkdel av priset. Allt för att visa upp en snygg fasad.

Men innanmätet, historien, ursprunget och konsekvenserna är ruttna. Jag köpte min sista kopia för femton år sedan, jag kan fortfarande drömma om mina minnen från fabriken jag av en slump ramlade in i. Därför anser jag att hela debatten kring ACTA hamnat snett, för lite av folkbildning, för lite av en öppen debatt samt intet av konsekvensbeskrivningar av olika scenarios.

Det är inga behagliga minnen jag har alls och jag är djupt bekymrad hur debatten nu utvecklas.

Annat närliggande: Farmor Gun, Karl Sigfrid, Tonårsmorsan (den senare mer närliggande än vad som synes för handen, jag lovar)