DN Ledare tar idag på morgonen upp en angelägen fråga. Med regeringens proposition togs i går ännu ett steg i moderniseringen av grundlagarna. Det som görs är bra även om man borde nått längre i personvalsfrågan anser DN.

Inledningsvis så tar man Lena Hjelm-Wallén i försvar, att det viktigaste som uppnåtts är enighet men sedan anser man att grundlagsutredningens arbete borde nått längre än personvalsspärrens nivå som nu sänks från åtta procent till fem.

Det är naturligtvis bestickande och lockande att falla i DN kör av otålighet och missnöje och jag vill poängtera att jag är för en sänkning av spärrarna än mer, att sänka dessa skulle ge den enskilde folkvalde en tydligare position. Och ett tydligare personligt ansvar.

Men grundlagar är en materia som måste hanteras med stor varsamhet. Jag anser att vi inte kan ta för stora steg som riskerar att hamna snett, förändringar som idag kan te sig naturliga kan inom ett par år visa sig vara i fel riktning. En grundlag är just vad namnet anger, den grund som mycket annat vilar på. En grundlag kan inte hanteras med ”quick fixes” som annars, tyvärr, alltmer präglar riksdagens arbete. FRA-lagen är ett exempel, socialförsäkringslagen ett annat, mer närliggande, exempel. Vilka genomslag som dessa senare har i samhället har vi inte sett helheten av ännu, men alla är nog eniga att det blir stora förändringar. Att då som DN vilja hantera grundlagar på motsvarande sätt anser jag naivt och oansvarigt.

Jag tycker att steget regeringen och oppositionen tar är bra, tempot är även det bra. Ni får gärna kalla mig betong-sosse för min vilja till tröghet i detta ärende, det tar jag. För grundlagarna, yttrandefriheten och demokratin är en skör materia som inte låter sig hanteras hur som helst.

Den skall skötas med viss eftertanke.