DN Ledare summerar inte oväntat (FP) landsmöte och jag fick inatt en kommentar som fick mig att tänka ett varv till kring besluten som togs nu på morgonen. Detta inlägg är därför mycket tillägnat signaturen Hillary2.

Det som vid en första granskning kan ses som en rättighet, att få åldras med sin kära, och som jag varit tveksam till ur ett finansiellt perspektiv då staten nu reglerar kommunens åtaganden är lite i samma andas barn som andra beslut. De upprepade kraven på tester för invandrare, mer kameraövervakning och längre tidsbestämda fängelsestraff gör att kravstämpeln blir svår att gnugga bort. Det är ur detta perspektiv vi ska se beslutet, ett åtagande som inte är annat än djupt populistiskt då det adresserar självklara värden. Läs gärna vad Peter Andersson skriver, klokt som alltid.

DN Ledare bejakar denna utveckling till vad man ser som ett sätt att bli ett allmänborgerligt parti och ger då oss svaret som jag sökt under en längre tid:

Att vara allmänborgerlig är att vilja detaljreglera medborgarnas liv, detaljreglera det lokala samhället och slutligen utan att vilja eller kunna ta det ekonomiska ansvar som följer.

Om vi sedan lägger de ena av de två dvärgpartiernas agenda till detta, (KD) och, utkristalliseras en koherens i detta. Vårdnadsbidraget är ett bidrag som nu (KD) vill skärpa och tvinga kommunerna att erbjuda samtidigt som Alliansen inte tar ett finansieringsansvar. Mer och mer faller Alliansen nu även i retoriken tillbaka till vad borgerlig politik är, att sitta på sina höga hästar och tala om hur det ska vara men sedan rida iväg i skymningen utan att vilja eller förmå ta det ekonomiska ansvaret. Helle Klein har ett snarlikt anslag i sin krönika. De fyra partierna skulle kunna symbolisera Apokalysmens fyra ryttare för effekterna är snarlika.

Efter sig lämnar man ett ekonomiskt ruinlandskap fyllt av kameror, ökat utanförskap och detaljregleringar.