Med Alliansfritts inlägg och den moderate riksdagsledamoten Appelros startades en debatt om vad som gäller för (M) i fråga om Alliansens ställningstagande gentemot (SD). Vad jag sett hitintills är det egentligen bara Mary som ger ett begripligt besked och för det förtjänar hon min djupa respekt och jag hör just på SR (ej utlagt på nätet ännu) att självaste Appelros nu säger sig vara felciterad och tar avstånd från (SD). Väl så, vi får väl tills vidare lita på detta.
Men.
I min värld så återstår ändock ett antal frågor inför valrörelsen. Den jag tänker på närmast och vars svar fortfarande lyser med sin frånvaro, trots upprepade propåer, är den om vilken beräkningsmodell som skall gälla när vi beräknar utanförskapet. Alliansen, närmast företrädd av (M), har i dagsläget fyra olika modeller varav den man gick till val på 2006 är raderad från (M) hemsida. Därför är min enkla fråga:
Vilken beräkningsmodell för utanförskapet anser (M) skall gälla i valrörelsen 2010?
När svaret ges på denna fråga kan vi enkelt räkna om 2005 och 2006 års siffror för att få jämförbara tal och därmed fullgöra vår plikt att ge väljarna relevant och koherent information i valrörelsen.
Detta var fråga två av totalt fem i denna omgång. De frågor som kommer komma framgent kan den nyfikne lista ut själv med hjälp av Alliansfritts postning.
Men.
I min värld så återstår ändock ett antal frågor inför valrörelsen. Den jag tänker på närmast och vars svar fortfarande lyser med sin frånvaro, trots upprepade propåer, är den om vilken beräkningsmodell som skall gälla när vi beräknar utanförskapet. Alliansen, närmast företrädd av (M), har i dagsläget fyra olika modeller varav den man gick till val på 2006 är raderad från (M) hemsida. Därför är min enkla fråga:
Vilken beräkningsmodell för utanförskapet anser (M) skall gälla i valrörelsen 2010?
När svaret ges på denna fråga kan vi enkelt räkna om 2005 och 2006 års siffror för att få jämförbara tal och därmed fullgöra vår plikt att ge väljarna relevant och koherent information i valrörelsen.
Detta var fråga två av totalt fem i denna omgång. De frågor som kommer komma framgent kan den nyfikne lista ut själv med hjälp av Alliansfritts postning.
Annat i samma eller närliggande ämnen: Kent Persson, Krassman, Alexandra Einerstam, Mikael Nilsson, Eva-Lena Jansson, Peter Andersson,
![[Valid RSS]](valid-rss.png "Validate my RSS feed")
4 kommentarer:
Min kommentar till detta blir att jag inte förstår moderaterna. Men även att jag inte förstår sossarna. Inte heller folkpartiet, ej heller c, kd eller v. Egentligen inte heller mp.
Det finns enstaka personer inom alla dessa partier, som jag uppskattar för deras åsikter och/eller ärlighet.
Men som partier är det svårt att begripa sig på dem. De drar iväg så det är svårt se konsekvens och logik. Utom att det är makten som är viktigast. I enstaka frågor kan även de flesta partier hamna "rätt", men konsekvensen, rätlinjigheten saknas.
Och att det därför krävs en partidiciplin, som gör att jag får kväljningar.
Äsch, internet la av innan jag fick sända min kommentar. Men kontentan var att det inte går att begripa ngt riksdagsparti, som parti. Trots att det finns hyggliga, ärliga politiker inom alla partier, ibland även med bra åsikter.
Obegripligheten beror möjligen på att de åläggs kadaverdisciplin pga partierna maktsträvan.
Ser nu att min kommentar tidigare trots allt kanske sänts... Hur nu det kan ha skett när kopplingen inte funkade vid sändningen...
Lars Erick
Jo, bägge kom fram. Men till saken, som du märker har vi dragit igång valrörelsen nu. I samband med kongressen så sattes vår plattform och nu är det läge att forma spelplanen. Reglerna? Ser dessvärre ut att bli som Richard den tredje och de första fotbollsreglerna: Först matchen, sedan reglerna.
Sen får vi se vart jag tar vägen, just nu så går nomineringarna inte direkt min väg men ska jag vara alldeles uppriktig så bryr jag mig inte så värst. Jag har annat för mig så min framtid står och faller inte med ett politiskt uppdrag.
Alltid lika kul att du kommenterar,
mvh
Johan
Jo, jag har märkt att partierna (mer el mindre) börjat drabbas av valfeber. Det gör dem inte mindre begripliga. Tyvärr inte heller benägna att släppa på disciplinen, förutom att många kandidater ålägger sig ngt slags själcensur för att inte råka illa ut i nomineringarna.
Det är möjligt att jag genom att jag ser på politiken lite mera på avstånd (fr partierna) har större krav både på konsekvens, ideologi och frihet för den enskilde att hävda sina ståndpunkter även om de inte stämmer den partilinjen för ögonblicket.
Skicka en kommentar