Alliansen betyder mer för väljarna än de nya moderaterna. Talet om att bli det statsbärande partiet är för internt. Taktiken skymmer värderingarna skriver DN.

Jag skulle skriva om DN Ledaringress: Väljarna betyder mer för de nya moderaterna än Alliansen. Någon annan slutssats är det svårt att dra efter (M)-stämman i Västerås. Något som slog mig i går var det uppenbara nya steg man tog i vård- och välfärdsfrågor. Man närmar sig med stormsteg (FP) position, om än bara retoriskt. Och man har bara en liten bit kvar.

Rörelsen mot (M)ittens rike är oerhört tydlig i retoriken men räcker det? Där har man inte varit förut och det kräver omprövning av de förtroendevaldas tidigare ställningstaganden. Dom gamla, ett starkt försvar, nattväktarstaten och den minimala staten är sedan en tid övergivna men har kanske inte upptäckt det ännu. Min spontana tanke går till mina forna kollegor, de 1000-tals anställda i Försvarsmakten där (M) haft "egen majoritet" sedan 100 år. Vad tänker de på idag? Är dom ledsna? Lättade? Oroade? Förvirrade? Ja, sannolikt det sistnämnda. Kommer de välja soffan den tredje söndagen i september 2010? Vet inte, men det är inte osannolikt, det finns en hel del bitterhet i Försvarsmaktens led idag.

(M) äter sig nu sakta men säkert in mot mittens rike. Urinvånarna där, främst (FP), bör börja fundera en hel del över vissa konsekvenser. För det är inte LO-väljaren som blir det första bytet. Det är mittenväljaren.

Väljaren är viktigare för de nya Moderaterna än Alliansen, det vore fel att låtsas om något annat var gällande, och resan mot Mittens rike kommer därför fortsätta.