Cnab har ställt ett par riktigt relevanta frågor senaste veckan. Han/hon ger uttryck för en del av de frågor jag möter i valrörelsen. Att vi, om jag nu är en av det politiska kollektivet, har byråkratiserat, juridifierat och krånglat till EU. I all vår iver att driva EU som det fredsprojekt så vi låtit juridiken kommit att skymma de effekter vi vill uppnå. Juridiken har kommit att blockera demokratin och det var väl kanske inte så det var tänkt…

Cnab har tyvärr rätt anser jag, trots att jag är en varm anhängare av EU. Vi har inte kunnat förklara valkretsarna och de inbördes maktförhållandena på ett bra sätt. Jag ska ändå försöka mig på att försöka beskriva skillnaderna mellan rött och blått alternativ i detta hänseende och belysa en del av problematiken. Naturligtvis i grova penseldrag men det finns grundläggande skillnader i synen på demokratisk transparens mellan alternativen.

EU ska göra rätt saker och detta förhållningssätt är en tydlig (S)-fråga. Europasamarbetet ger möjligheter att lösa gränsöverskridande problem som klimatförändringarna och den organiserade brottsligheten. Politikens makt måste öka i förhållande till juridiken. I grunden är detta en demokratifråga och jag tror att detta är ett delsvar på cnab:s frågor men långtifrån heltäckande.

Där skiljer (S) markant från den blåa laguppställningen som bäst gestaltas av (M). (M) vill låta marknadskrafterna få fritt spelrum även över frågor som vårdpolitik, alkoholpolitik och apotekstillgången. Om dessa välfärdsfrågor behandlas som andra frågor på EU:s inre marknad kommer beslutsmakten hamna i händerna på jurister i EG-domstolen.

En fri marknad som bakom juridiska murar omöjliggör demokratisk kontroll. Frågan om vem och vad som sitter i förarsätet, demokratin eller juridiken, är central och har dessvärre inte ett helt entydigt svar idag.

Detta är en av anledningarna till att jag röstat på Åsa Westlund (S), fokus skall ligga på rätt saker istället för att göra saker rätt (även om det underlättar en hel del om man lyckas med bägge). Ett annat alternativ för den som är tvehågsen är Göran Färm (S) som med journalistens bakgrund och perspektiv under lång tid arbetat med dessa frågor samt är en skicklig europaparlamentariker.

Jag bejakar cnabs initiativ om att påbörja en debatt om valkretsarnas funktion. Och nej, det är inte foliehattsvarning på dina frågor som du trodde. Tvärtom. De är relevanta och manar till eftertanke och självkritik. Det finns därför goda skäl att återkomma fler gånger till din senaste fråga.

Men frågan till den 7 Juni är öppen. Vem ska sitta i förarsätet, rött eller blått lag? Demokratin eller politiken? Var (PP) hör hemma i ett bredare perspektiv vet vi inte riktigt ännu men in i debatten vill dom.

Några som har kommit till ett svar är:

Anna Vikström, Anders Löwdin, Claes Krantz, Alliansfritt, Alexandra Einerstam