Sverige var länge den motvilliga EU-medlemmen. Helgens val visar att vi till sist blivit som andra. Det är bra men inte tillräckligt – för hela EU har ett demokratiproblem skriver DN.

Det allt lägre valdeltagandet i ett bredare europeiskt perspektiv är ett misslyckande för Margot Wallström. Som huvudansvarig för kommunikationsstrategin bär hon ansvaret för det fallande valdeltagandet på samma sätt som en partisekreterare måste ta på sig skulden när ett parti tappar röster.

Ska man vara rättvis måste dock ansvaret fördelas bredare och orsakerna sökas djupare. Och just därför måste alla som verkar inom EU-systemet i allmänhet och politik i synnerhet ständigt leva med frågan hur klyftan till väljarna ska kunna överbryggas.

Peter Andersson gräver dock djupare för oss (S) i Stockholms län, för det är bekymmersamt med det vikande resultatet i storstadsregionerna. Robert Noord och Erik Laakso har påbörjat även dom ett djupare resonemang som är värt att stanna upp vid. Personvalet tror jag är något vi bör tänka igenom. Det kan vara här för att stanna i kanske en större omfattning än vad vi tänkt oss. På gott och på ont.

Färgstarka kandidater med frågor som sticker ut (vilket kanske är ett problem som Peter adresserar) och som körs fram av respektive partiorganisationer kan känna sig mer förbundna av antalet kryss och sina frågor än av det parti och bredare program man företräder. Ett exempel är Maria Corazza Bildt (M) som ser ut att slakta sina partikamrater i personvalet. Rätt eller fel? Det finns för- och nackdelar med bägge.

So wie so krävs det en hel del mod av partiledningarna om dess gemensamma medel skall finansiera en enskilds kampanj till förmån för ett bredare kollektiv. Särintressen kan komma att ta överhanden även i lokala val om vi går den vägen. Jag kommer dock förhålla mig till en bredd där helhet går före en-frågor men det är min personliga hållning. Jag bedömer dock att Peters och Roberts resonemang bör föras vidare, demokratin omfattar även partiernas interna strukturer och agerande. En sak är klar, att kunna identifiera frågor som sticker ut är centralt för att vinna ett val men efter det är löst finns det inget som är givet.

Spets eller bredd? Individ före helhet?

Inga lätta frågor.