Igår kväll blev vi klara med motionen till (S) partikongress. Jag kommer inte recensera eller presentera innehållet, motionen hittar du här. Vad jag däremot kommer att försöka göra är att redovisa mitt anslag och mina motiv.
I grunden handlar det om vilket samhälle jag vill leva i. Ett samhälle som präglas av en transparent demokrati och respekt för parlamentarismen som system. Jag kände under våren 2008 innan FRA-debatten tog fart att vi tappat mycket av insikten av hur skör denna varelse är som kallas demokrati. Mark Klamberg och jag författade tillsammans med en rad framstående akademiker en artikel i DN som kom att bli ett startskott för mitt vidare sökande.
Jag ställde mig frågan om varthän ett samhälle som för att skydda sig självt gör ingrepp i dess medborgares integritet är på väg. Varthän ett samhälle styr som genom instiftandet av tvångsmedel mot dess medborgares vardag kommer att sluta och vilka mekanismer som vi sätter igång när vi försöker skydda oss med repressiva lagar och metoder. Marnia Lazreg beskriver dessa krafter i sin bok ”Torture and the twilight of empire” och vilka konsekvenser de fått i en historisk kontext. En historia som tyvärr inte ligger alltför långt bak i tiden.
Ett annat anslag jag haft i mitt synsätt är transparensen i det parlamentariska systemet.
Många av de lagar som under 2008 kommer i konflikt med Regeringsformen eller Europakonventionen om mänskliga rättigheter har inte sitt ursprung i våra förtroendevaldas valkretsar. De har sitt ursprung i särintressen. Särintressen som representeras av alltifrån statliga myndigheter som vill försvara sin budgetpost och sitt inflytande till lobbyorganisationer som företräder industrier av olika slag. Jag kan förstå att det som människa kan vara svårt att stå emot dessa krafter som enskild det är mänskligt. Men. Inte försvarbart som förtroendevald.
Att inte våga ifrågasätta eller försöka se bortom nästa votering är inte godkänt. En del av de direktiv och de lagar som stiftas nu kommer inte att få någon större reell effekt på det de är avsedda för eftersom teknik och beteende hinner utvecklas snabbare. Kvar blir lagarna med endast de negativa effekterna.
Detta är mitt anslag och mina motiv.
Vi som skrivit är
Ann-Catrin Brockman
Thomas Hartman
Kristian Krassman
Erik Laakso
Ulrika Sandberg
Anders Widén
onsdag 11 februari 2009
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
![[Valid RSS]](valid-rss.png "Validate my RSS feed")
7 kommentarer:
Johan,
Du är nu min hjälte!
Rhodin
Tack! Det värmer verkligen. Ibland har man inget val. Just denna fråga är en fråga där jag känner att jag inte har något annat val än att försöka agera.
mvh
Johan
Tack Johan! Jag är djupt imponerad av er gemensamma Integritetsmotion mot FRA, Ipred m.m. Hoppas den blir väl mottagen i partiapparaten och vinner 100-procentigt gehör i kongressen. Än finns det tydligen hopp om att (S) inte glömt sina rötter!
cnab
Tack för dom vänliga orden, det ger mig och de andra styrka. Men detta är bara ett första steg. Vi får inte förledas att tro att vi vunnit gehör än. Det kommer att krävas att vi orkar in i kaklet och gärna en bit förbi bassängkanten.
Vi kommer behöva all hjälp vi kan få från en samlad opinion. Faran nu är att tro att det är över. Det är det inte.
mvh
Johan
Efter en seg morgon får jag äntligen en chans att öppna datorn, och där ligger den: er motion. Den efterlängtade!
Och den är bra! Visserligen, som du skriver Johan, bara ett första steg. Men i rätt riktning.
Om motionen får en seriös behandling och bifall av sosse-kongressen bör den rimligen få visst medialt genomslag också.
Jag kan erkänna att om (s) leddes av personer som du och de andra motionsskrivarna skulle jag inte känna några större farhågor för landets framtid om (s) tog över efter alliansen.
Det jag gärna önskar är ju att några fler partier behandlade samma frågal, dvs att likartade motioner skrevs av demokratiförkämpar också inom övriga partier till deras kongresser och landsmöten.
Jag ser inga ideologiska hinder för något riksdagsparti att anamma motionen (möjligen får de stryka Branting-citatet och hitta liknande från den egna fållan).
Problemet är förstås att det är ideologierna de tappat i det vardagliga tröskandet.
Populistiskt svammel. Det finns inte en enda politiker som inte häver ur sig precis vad som helst om de tror att de kan gynna dem, bara för att sekunden efter svänga och göra precis tvärt om när det verkligen gäller. Vi kan nog utgå ifrån att alltihopa är tomma lögner och ren luft som fullkomligt ignoreras. Allt i syfte att landsförrädiskt lura röster av medborgare. Det är äckligt hur politiker beter sig idag.
Anton S.
Håller med Anton S en del här, det krävs mer än det här för att jag ska få tillbaks förtroendet för de partier som idag sitter i vår riksdag.
Vågar liksom inte chansa bort mina medborgerliga rättigheter på tomma ord en gång till så tills ni har bättrat er även i handling, och inte bara på tomt munväder, så blir det Piratpartiet som får min röst.
/Anders
Skicka en kommentar