Svaret på frågorna

Jag såg nyss SVT Dokumentär "FRA - tre bokstäver som skakade Sverige" och uppskattade Carl Bildts relativt i sammanhanget raka svar om än inte innehållet i sin helhet. Även DN och SvD har lagt ut en artikel på sin hemsida om programmet. Det är inte "rocket science" att vi byter information med andra länder. Det måste vi göra, det är tyvärr spelets regler och mot det har jag inget att invända. I Rapportdokumentären intervjuas bland andra FRA:s generaldirektör Ingvar Åkesson. Han trycker på vikten av att ha något att byta med om man själv vill komma åt information från andra.

- Har man inget att komma med så får man heller inget tillbaka, säger Ingvar Åkesson till Rapports reporter.

Sten Tolgfors och Ingemar Åkessons svar väljer jag att inte kommentera, svaren i jämförelse med Bildts talar för sig själva. Men vartefter frågorna får svar så kommer nya. Mina spontana följdfrågor blir om den information som lämnas och nu och i framtiden kommer lämnas i utbyte:

a) Har den eller kommer den omfatta svenska medborgare?
b) Har eller kommer företeelser och sociala beteenden som är lagliga (eller till och med normala) i Sverige överföras till länder där dessa företeelser och beteenden är straffbara?
c) Har eller kommer information som har skydd i FN och EU deklarationer och lagar om mänskliga rättigheter och friheter exporteras?

Intressanta frågor som tyvärr kräver svar . Att ducka duger inte längre, ni får inte ner anden i flaskan igen. Och ju rakare svar vi får, desto snabbare blir vi kvitt den här debatten som tar för mycket av fokuset från vardagspolitiken.

Och, nu när anden är ur flaskan så kan vi lika gärna börja diskutera hur vi skall reglera utbytet.

Det är som den eviga trätan mellan kirurgen och medicinaren: Kirurgen vill skära bort för att göra smärtan kort, medicinaren vill pröva sig fram försiktigt. Gör som kirurgen. Skär bort och gör om. Ytterligare försiktiga medicineringar förlänger bara plågan. Mina Moderata Karameller har gjort samma, om än uttryckt mer rakt på sak, analys.